№ 224
гр. Сливен, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За въззивнита Община, редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
За въззиваеми – ищци в първоинстанционното производство, с поредни
номера № № 2 и 3, редовно призовани, се явява процесуален представител по
пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. ЕЛ. П. от АК – Сливен, редовно
упълномощена от по-рано.
Въззиваемият – ответник в първоинстанционното производство порен
номер 4, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон
или пълномощие.
Съдът докладва, че на 09.11.2021 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на
въззивника - адв. Димов, с което заявява, че няма възражение за даване ход на
делото. Моли да бъде даден ход на делото.
Съдът докладва, че на 09.11.201 г. в деловодството е постъпило писмено
становище от въззиваемия - ответник - М.С., с което заявява, че не може да
присъства в днешното съдебно заседание, но не се противопоставя да бъде
даден ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
260415/16.07.2021г. по гр.д. № 2329/20г. на СлРС, с което е признато за
установено по отношение на М. Г. СТ., че АНГ. Д. Н. и Д. ИВ. Н. са
собственици на нива с № 052081 в землището на с. Ч., общ. С., м. „Г.” с площ
12 999 кв.м., ІІІ категория, при граници: имот № 000676 – полски път, имот №
052080, имот № 000679 – полски път, имот № 052082 и са присъдени на
ищците разноските по делото, като решението е постановено при участие в
производството на трето лице-помагач на страната на ответника – Община
Сливен.
В диспозитива е отразено, че съдът е приел за недоказано оспорването
на договори за наем на земеделски земи от 25.09.2014 г., 01.07.2015 г. и
22.07.2016 г.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ТРЕТОТО ЛИЦЕ-
ПОМАГАЧ на страната на ответника в първоинстанционното производство.
Въззивният съд ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА на въззивната жалба и счита,
че тя е редовна и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК,
същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект,
имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт
районен съд.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ищците в
пъроинстанционното производство - е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който
оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна.
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от
въззиваемите-ищци.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ответник в
първоинстанционното производство – не е подала ПИСМЕН ОТГОВОР.
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от
въззиваемия–ответник.
С определение, държано в закрито заседание на 01.10.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор от въззиваемите ищци в
първоинстанционното производство.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище пълномощника на въззивника – адв. Димов
заявява, че няма искания за събиране на доказателства.
В писменото си становище въззиваемия с пореден номер 4, не е
2
направил нови доказателствени искания.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по докладва. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв. Димов моли съда да постанови решение,
с което да отмени атакуваното Решение № 260415/16.07.2021 г., постановено
по гр. д. № 2329/2020 г. по описа на РС – Сливен, като незаконосъобразно,
неправилно, постановено при неправилно отчитане на фактическата
обстановка. Претендира разноски.
В писменото си становище въззиваемия с пореден номер 4 заявява, че не
е съгласен с постановеното съдебно решение, макар, че не е подал въззивна
жалба. Счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Счита, че
подадената въззивна жалба на Общината е основателна. Моли съда да уважи
въззивната жалба на Общината и да отмени първоинстанционното решение.
Претендира направените разноски в първа инстанция.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите решението
на първоинстанционния съд, като законосъобразно правилно и обосновано.
Считам, че при постановяване на оспорения съдебен акт, съдът правилно е
приложил материалния закон, съобразно и приложените по делото писмени
доказателства. Подробни съображения съм изложила в отговора на
въззивната жалба, които поддържам. Претендирам присъждане на разноски.
Представям списък на разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 10.11.2021 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3