№ 11978
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110100833 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. П. Н., с която по реда на чл. 422,
ал. 1, вр. чл. 415 ГПК срещу „Уиз еър Унгария Црт.“ чрез КЧТ „Уиз еър Унгария Црт.
– клон България“, са предявени искове по чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) №
261/2004 г. за сумата 250,00 евро, представляваща обезщетение, дължимо на основание
Регламент (ЕО) № 261/2004 г., за закъснение на полет W64361 от 09.07.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 22.05.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума
по ч. гр. д. № 27619/2023 г. по описа на СРС, 41 с-в е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за
посочения полет по направление София – Бари, който трябвало да бъде осъществен на
09.07.2022 г. в 08:00 ч., но ищецът достигнал крайната дестинация със закъснение
повече от 3 часа. Конкретна причина за забавянето не е била посочена. Поддържа, че
на ответника била изпратена покана за доброволно погасяване на задължението за
изплащане на парично обезщетение по Регламента, но плащане не постъпило. Счита,
че ответникът му дължи сумата по издадената заповед за изпълнение. Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането по същата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„Уиз еър Унгария Црт.“. В подаденото в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение по
заповедното производство в качеството си на длъжник ответникът е оспорил
вземането, като се е позовал на наличието на извънредно обстоятелство за
закъснението на полета - а именно сблъсък на въздухоплавателното средство с птица.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже: наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен
договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация, размера на
обезщетението, дължимо от превозвача.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи:
1
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на
полета; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са
могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки, респ.
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че между тях е бил сключен договор за въздушен
превоз за процесния полет W64361 по маршрут София - Бари, предвиден за
осъществяване на 09.07.2022 г. в 08:00 ч., който е бил изпълнен със закъснение, както и
че разстоянието между началната и крайната дестинация е до 1 500 км.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. д. № 27619/2023 г. на СРС, ГО,
41 състав.
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
На ответника следва да се издадат съдебни удостоверения относно снабдяване с
информация от Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ и от
Летище София по посочените в проектите на приложените съдебни удостоверения
въпроси.
Страните следва да бъдат приканени към сключването на спогодба или друг
начин на доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2024 г.
от 09:20 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин на
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 27619/2023 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото дело.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните чрез процесуалните им представители препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2