Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………./ 19.08. 2011 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание на деветнадесети август 2011г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното т. д. № 1429/2011 г. по описа на ВОС, и след като прецени, че подаденият в срок писмен отговор вх. № 26650/18.08.2011г. от ”ОДИСЕЙ 96” ЕООД – гр. Варна, с ЕИК *********, представлявано от управителя Етя Николова Николова, отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл. 367 ал. 2, ал. 3 и чл. 368 от ГПК, намира, че на ищеца следва да се изпрати препис от отговора, на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, поради което и
РАЗПОРЕДИ:
Препис от писмен отговор с вх. № 26650/18.08.2011г. ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА Н.Г.Ш., чрез адв. И.Р. от ВАК, със съобщение Обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: