№ 333
гр. Враца, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200667 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от Б. С. Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Б. С. Б..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 1371/20г. по описа на PC Монтана,
л.св. Б. е признат за виновен и осъден на 2 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, като
на 29.03.2021г. осъденият е започнал да търпи наказанието си и до момента е
изтърпял фактически 8 месеца и 24 дни, като от работа му се зачитат 1 месец
и 18 дни, а от предварителен арест- 9 месеца и 8 дни или общо 1 година, 7
месеца и 20 дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер
на 4 месеца и 10 дни.
При това положение, осъденият Б. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
същия е определен висок- 83 точки. Дефицитни стойности са маркирани в
зоните: Криминално минало- с ранни девиантни прояви, осъждан е
многократно за кражби, грабеж и отклонение от военна служба;
Отношение към правонарушението- с трайно формирани криминални
нагласи, липсва мотивация за позитивна промяна; Взаимоотношения -
подлаган на тормоз в детството, контактува с част от близките си. Твърди, че
жена му го е напуснала след влизането му в затвора, но това не го притеснява
особено; Начин на живот и обкръжение - интегриран изцяло в криминалните
среди, податлив на тяхното влияние; Злоупотреба с алкохол- повечето от
правонарушенията му са извършени след солидна употреба на алкохол;
Умения за мислене- не разпознава проблемите си, не се замисля за
последиците, целите му са краткосрочни. Рискът от вреди е определен с
ниски стойности по време на изтърпяване на наказанието към самият него,
останалите л.св. и служителите. Обоснован е от липсата на агресивни прояви
при решаване на проблемите. Липсват инциденти със служители, при които
да са станали обект на обиди, заплахи или лошо отношение. Възможно е да
върши нарушения под формата на притежание на неразрешени вещи.
Дискриминационни нагласи не са констатирани по отношение на другите
етноси. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е определен
2
със средни стойности. Обоснован е от характера на извършените в миналото
правонарушения. Има мотивация за промяна, но не е съвсем наясно как да я
осъществи. В неконтролирана среда, под влияние на алкохол съществува
вероятност да извърши ново престъпление, носещо елементи на травменост за
обществото.
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са: Пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора. Мотивация за участие и посещение на
културно - масови и спортни мероприятия. Участие в планираните вътрешно
групови мероприятия. Включване в курс „Християнски ценности“.
Посещение на спортната зала. Трудова заетост. Затвърждаване на трудовите
навици. Включване в работни групи на основание чл. 80 от ЗИНЗС. Нагласи,
злоупотреба с алкохола. Формиране на критично отношение към
криминалното поведение. Превенция на бъдещи правонарушения.
Разпознаване на употребата на алкохол като проблем, свързан с реализиране
на криминални деяния.
Изготвената ревизия на оценката от рецидив запазва числената си стойност
от 83 точки. Дефицитни зони продължават да се маркират в разделите:
„Криминално минало“, „Отношение към правонарушението“,
„Взаимоотношения“, „Управление на финансите и доходите“, „Начин на
живот и обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“.
В условията на затвора рискът от вреди е нисък и към настоящия момент за
служителите и останалите лишени от свобода. Няма регистрирани враждебни
нагласи и прояви на обидно отношение към служителите. Не проявява
дискриминационни нагласи спрямо малцинствените групи в затвора. Рискът
от самоувреждане и суицид също запазва ниските си стойности, тъй като по
време на престоя в охраняема среда няма индикиращи фактори за подобен
тип поведение. Среден се запазва и рискът от вреди за обществото, като се
обуславя от користно- насилствените престъпления реализирани в
криминалната му история.
Според затворническата администрация, в резултат на проведената
индивидуално-корекционна работа с л.св. Б. настъпват положителни промени
по отношение на: Трудовата му заетост - след подадена молба по обява за
работа е ангажиран на основание чл. 80 от ЗИНЗС като общ работник в
мебелен цех за периода от 15.04.2021 г. до 29.04.2021 г. На 17.06.2021 г. л.св.
3
Б. е преместен в ЗОЗТ „Бойчиновци“ по негова молба, където от 16.07.2021 г.
е назначен като хигиенист пред административната сграда. Образование и
обучение - в периода от 05.07.2021 г. до 28.07.2021 г. в информационна
система ИСИН е отразено участието на лишения от свобода в образователна
програма „Опознай родината“. На 13.09.2021 г. лицето отново е преместено в
Затвора - Враца, след заявено желание от негова страна за включване в
учебна дейност. Същият е записан за ученик в 9-ти клас, до този момент
проявява постоянство и отговорно отношение, като не допуска безпричинни
отсъствия от учебните занятия. Пълноценно оползотворяване на свободното
време - включен е в религиозен курс „Християнски ценности“, редовно
посещава провежданите лектории.
Л.св. Б. е наказван със Заповед № 2829/04.11.2021 г. на основание чл. 101, т.
1 от ЗИНЗС с „Писмено предупреждение“, като на основание чл. 107, ал. 1 от
ЗИНЗС изпълнението на наложеното дисциплинарно наказание е отложено
условно за срок от 3 месеца. Не е награждаван, поради липса на системни
положителни прояви.
Становището на затворническата администрация е, че по отношение на
извършеното престъпление липсва саморефлексия и критичност. Не е налице
личностов ресурс за изграждане на вътрешен коректив и устойчиви нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение след освобождаване.Проявената
инициатива от страна на лишеният от свобода относно включването му в
дейности осмислящи престоя му в затвора, сама по себе си не е индикация за
наличие на трайна положителна промяна в начина му на мислене. Богатото
криминално минало свидетелства за слабите възможности на лицето да
ограничава престъпното си поведение, когато е в условията на свобода. Често
повтаря едни и същи грешки, тъй като не осъзнава напълно, че винаги има
повече от един начин на действие, при който и да е било набор от
обстоятелства. Трайно изразените криминални нагласи, формирания модел на
незачитане ограниченията на обществените норми и правила, както и
податливостта му на негативното влияние на криминалната среда и
злоупотребата с алкохол са индикации за продължаване на престъпната
дейност.
В заключение затворническата администрация счита, че работата с л.св.Б. ще
продължи изпълнението на заложените ресоциализиращи дейности от плана
4
на присъда, като се акцентира основно на разделите с изразени дефицити,
повлияващи негативно на поведението му в условията на свобода:
„Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и обкръжение“,
„Злоупотреба с алкохола“ и „Умения за мислене“. Поставените в тази връзка
цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот, осъзнаване
на факторите, довели до криминалните прояви и формиране на умения за
намиране на законосъобразни решения при възникнали проблеми.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент Б. С. Б. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Б. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
5
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. С. Б., роден на *** в
гр.Монтана, с постоянен адрес гр. ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години, с
остатък от 4/четири/ месеца и 10/десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения Б. С. Б. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6