№ 506
гр. Варна, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:31 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ , редовно
призован, представлява се от юрисконсулт Цветан К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (в несъстоятелност), редовно
призован, представлява се от адвокат Д.В., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Синдикът Н.А. Г., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 15450 на 28.06.2022 г. от
постоянния синдик Н.А. Г., в която сочи, че не може да се яви в съдебно
заседание и моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
Юриск.К.: С оглед на редовното призоваване на страните, моля да се
даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
1
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Юриск.К.: Поддържаме исковата молба. По отношение на постановеното
определение № 856 от 10.06.2022г. и във връзка с проекто доклада и даденото
указание на ищеца, искам да изложа съображения - в тази връзка, моля да
приобщите по делото представените доказателства с исковата молба, от които
е видно, че сме в качеството на кредитор по предявения иск. Нямам
възражения по проекта за доклад.
Адв. В.: Оспорваме иска. Поддържаме депозирания писмен отговор.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 856 от разпоредително
заседание на 10.06.2022г. и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявен от Национална агенция за 1
приходите, с адрес: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, представлявана от
Венцислава Петкова - директор на Дирекция „Държавни вземания“ /НАП/
срещу „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Игнатиево, ул. ПИ №000518 - Птицеферма, при
задължителното участие на синдика на ответника Н.А. Г., с която е предявен
иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване
по чл.722, ал.1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 46 176,10
лв., от които 34 093,72 лв. - главници и 12 082,38 лв. - лихви, начислени до
15.03.2021 г., които са били включени под № 3 в Списъка на приетите
вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, одобрен с Определение
№191/03.02.2022 г. по т.д.№ 1066/2020 г. на ВОС, ТО в производството по
несъстоятелност на „Нур пиле“ ЕООД (н.), обявен в ТР под №
20210604124218. Ищецът извлича активната си легитимация от качеството си
на кредитор на „Нур пиле“ ЕООД (н.) с подробно индивидуализирани
вземания за публични задължения на дружеството в общ размер от 46 176,10
лв. по ЗДДС, ЗКПО, ЗДДФЛ, КСО, както и имуществени санкции, установени
с три броя наказателни постановления. Същите са включени в списъка на
приетите вземания от 04.06.2021 г., с поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 6 и т. 9 ТЗ. Срещу предвидената поредност е подадено
възражение с вх. № 11471/14.06.2021 г. от кредитора, което е отхвърлено с
Определение № 1006/09.08.2021 г. на съда по несъстоятелност, а с
2
Определение № 191/03.02.2022 г., обявено в ТР под №20220204124657,
списъкът е одобрен без корекции. Счита, че процесните публични вземания
са с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като са обезпечени със запори,
наложени по реда на ДОПК и ГПК с Постановления за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 1 ДОПК на публичен
изпълнител при ТД на НАПВарна с изх. № С200003-023-0001339/23.04.2020
г., изх. № С200003-022- 0043874/13.07.2020 г., изх. № С200003-022-
0044132/14.07.2020 г., изх. № С200003-022-0049100 от 30.07.2020 г., изх. №
С200003-022-0049456/31.07.2020 г. и Постановление по ИД 1409/2020 г. на
ЧСИ Хр. Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, надлежно вписани в ЦРОЗ.
Поддържа, че съгласно чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, кредитор - титуляр на
обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ, вземане има право на предпочтително
удовлетворяване при разпределение на суми, получени от осребряването на
имуществото, послужило като обезпечение. В срока по чл. 367, ал. 1 ТЗ е
постъпил отговор от ответника „Нур пиле“ ЕООД(н.), който изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Възразява
се, че вписан по реда на ЗОЗ запор има действие само в производството по
ДОПК и не води до привилегия в производството по несъстоятелност. Излага
се и че вписването на процесните запори в ЦРОЗ е недопустимо с оглед
изменението на чл. 26, ал. 3, т. 11 от ЗОЗ, в сила от 30.12.2016 г., изключило
възможността за вписване на наложени по ДОПК обезпечителни мерки,
каквито именно са визираните от ищеца. В подкрепа на позицията си,
несъстоятелният длъжник посочва и че дори при изпълнение в хипотезата на
чл. 193 ДОПК вр. чл. 638, ал. 1 ТЗ, срещу имущество, върху което са
наложени мерки за обезпечаване на публични и частни вземания,
предпочтително според чл. 194, ал. 3 ДОПК се удовлетворява
присъединеният по право в производството пред публичния изпълнител
кредитор с частно, а не публично вземане, което по аргумент за по-силното
основание води до извод, че последното не се ползва с привилегия по чл. 722,
ал. 1, т. 1 ТЗ, дори в случаите, когато се удовлетворява в производството по 2
несъстоятелност, след изтичане на шестмесечния срок от откриването му.
Сочи, че чл. 724 ТЗ изрично урежда привилегированото разпределение на
продажната цена на заложена или ипотекирана вещ, но не и на възбранена
или запорирана такава. Инвокира доводи, че запорът не е привилегия, а
обезпечителна мярка и че неговото налагане ще произведе действията,
3
предвидени в чл. 451 и чл. 452 ГПК, но няма да доведе до предимство на
взискателя при осребряване на запорираното имущество. Поддържа, че
съгласно чл. 43, ал. 4 от ЗОЗ в случаите, в които спрямо залогодателя е
открито производство по несъстоятелност, преди да е било вписано
пристъпване към изпълнение по ЗОЗ, заложният кредитор се удовлетворява в
производството по несъстоятелност, т.е. без привилегията на заложен
кредитор. Тъй като такъв е настоящият случай, за НАП не съществува право
на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. В писмено
становище синдикът на дружеството ответник счита иска за неоснователен и
необоснован, като моли за отхвърлянето му. Изтъква, че целта на вписванията
по ЗОЗ не е да бъде създадено право на предпочтително удовлетворяване, а
предимство при конкуренция между различни изпълнителни способи,
насочени върху едно и също имущество. Вписването на запора в ЦРОЗ цели
да осигури действие на запора спрямо заложен кредитор, когато двата
обезпечени кредитори – със залог и запор върху същото имущество, се
конкурират. Твърди също, че чл.722, ал.1, т.1 ТЗ влиза в противоречие с
нормите, уреждащи реда на удовлетворение при принудителното изпълнение
по ГПК и ДОПК, които не предвиждат привилегии за вземания, обезпечени
със запор/възбрана (чл.194 ДОПК и чл.136 ЗЗД). Поддържа, че следва да се
отчете и разпоредбата на чл. 638, ал. 4, изр. 2 ТЗ, според която наложените в
изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на
кредиторите по несъстоятелността. Позовава се и на нормата на чл. 724 ТЗ,
уреждаща последиците от продажбата на заложена или ипотекирана, но не и
на възбранена или запорирана вещ, за да обоснове становището си, че целта
на законодателя не е да се създаде привилегия за вземания, обезпечени със
запор или възбрана. Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1,
т.5 от ГПК , указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже качеството си на
кредитор с приети вземания към несъстоятелния длъжник, че е подал
възражение срещу предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т.6 и т.9 ТЗ, което е било оставено без уважение и че са налице
фактическите основания за удовлетворяване на вземанията по реда на чл. 722,
ал.1, т. 1 ТЗ. Ответникът следва да установи, чe определената поредност на
удовлетворяване на процесните вземания е правилна, съобразно приложимото
законодателство.
ОБЯВЯВА на страните , че на съда са служебно известни
4
обстоятелствата по т.д.№1066/2020 г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР
обстоятелства по партидата на длъжника.
СЪДЪТ докладва депозираната молба с вх.№ 15450 на 28.06.2022 г. от
постоянния синдик Н.А. Г., в частта, в която заявява, че оспорва исковата
претенция. Няма възражения по проекта за доклад. Няма доказателствени
искания. Моли за срок за предоставяне на становище, в случай че постъпят
нови доказателства и нови доказателствени искания. Изразява становище по
същество на спора. Към молбата са приложени доказателства за сочената
служебна ангажираност и съдебна практика.
Съдът връчва на процесуалния представител на ищеца препис от
молбата и доказателствата.
Съдът предоставя на процесуалния представител на ответника
докладваната молба и доказателствата за запознаване със същите.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
Заповед № ЗЦУ-ОПР-7/14.01.2020 г. на изпълнителния директор на НАП;
Молба с изх. № М-24-03-128/20#22/19.03.2021 г., ведно със справка за
размера на обезпечените публични вземания по отделни основания и
основанията цитирани в справката; Ревизионен акт № Р-03000319003999-091-
001/19.05.2020г., ведно с и разписка от 20.05.2020г.; удостоверение за
извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от НАП; справка –
декларация за ДДС с вх.№ 03003581988/15.03.2020г.; справка –декларация за
ДДС с вх.№ 03003648066/12.06.2020г.; справка –декларация за ДДС с вх.№
03003666027/10.07.2020г.; Годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от
ЗКПО вх. № ОЗО0ИО731818/21.02.2020 г.; Декларация по чл. 55; ал. 1 от
ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО - тримесечна вх. №
ОЗООИ0764447/09.04.2020 г.; Декларация образец 6 вх. №
5
03000203164821/25.03.2020г.; Декларация образец 6 вх. №
03000203204457/23.04.2020/23.04.2020г.; Декларация образец 6 вх. №
03000203246193/21.05.2020г.; Декларация образец 6 вх. №
03000203287955/24.06.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № 03000203325815
от 24.07.2020г.; Декларация образец 6 вх. № 03000203336621/0808.2020 г.;
Декларация образец 6 вх. № 03000203345296/17.08.2020 г.; Декларация
образец 6 вх. № 03000203387691/21.09.2020г.; Декларация образец 6 вх. №
03000203411461/13.10.2020 г.; Наказателно постановление № 03-012853 от
18.06.2020 г., издадено от ДИТ-Варна, ведно с известие за доставяне; 35.
Наказателно постановление № 03-012852/18.06.2020 г., издадено от ДИТ-
Варна, ведно с известие за доставяне; Наказателно постановление № 03-
012846/22.07.2020 г., издадено от ДИТ-Варна, ведно с известие за доставяне;
писмо от ОДМВР-Варна до ТД на НАП –Варна с изх.№ УРИ №81900000-
37486/11.08.2020г.; Разпореждане за служебно вписване на запор на
имущество по чл.4 от ЗОЗ; съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.№
С200003-109-0044194/31.07.2020г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С200003-022-0049456/31.07.2020г. на публичен
изпълнител с месторабота ТД на НАП-Варна; потвърждение за вписване в
ЦРОЗ от 11.08.2020г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх. № С200003-022-0049456/31.07.2020г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП-Варна; Разпореждане за служебно вписване на запор
на имущество по чл.4 от ЗОЗ; съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.
№ С200003-109-0043909/30.07.2020г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С200003-022-0049100/30.07.2020г. на публичен
изпълнител с месторабота ТД на НАП-Варна; потвърждение за вписване в
ЦРОЗ от 11.08.2020г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх. № С200003-022-0049100/30.07.2020г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП-Варна; запорно съобщение на основание чл. 203, ал.3
от ДОПК изх. № С20003-120-0005972/15.07.2020г. от ТД на НАП-Варна до
Централен депозитар АД; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№ С200003-022-0044470/15.07.2020г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП-Варна; писмо от ОББ АД до ТД на НАП-Варна с изх.
№230ОПЗ/*********/27.07.2020г. писмо от Алианц Банк България до ТД на
НАП-Варна с изх.№ 2302-2395/31.07.2020г.; писмо от Банка ДСК АД до ТД
на НАП-Варна с изх.№ 17-10-069807/1/18.08.2020г.; запорно съобщение на
6
основание чл. 202, ал.1 от ДОПК изх. № С20003-003-0027873/14.07.2020г. от
ТД на НАП-Варна до ТЕ-ДЖЕ-ЗИРААТ БАНКАСЪ-клон София;
Разпореждане за служебно вписване на запор на имущество по чл.4 от ЗОЗ;
съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.№ С200003-109-
0039883/14.07.2020г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх. № С200003-022-0044132/14.07.2020г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП-Варна; потвърждение за вписване в ЦРОЗ от
28.07.2020г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С200003-022-0044132/14.07.2020г. на публичен изпълнител с месторабота ТД
на НАП-Варна; писмо от ОДМВР-Варна до ТД на НАП –Варна с изх.№ УРИ
№819000-33673/21.07.2020г.; Разпореждане за служебно вписване на запор на
имущество по чл.4 от ЗОЗ; съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.№
С200003-109-0039622/13.07.2020г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх.№ С200003-022-0043874/13.07.2020г. на публичен
изпълнител с месторабота ТД на НАП-Варна; потвърждение за вписване в
ЦРОЗ от 28.07.2020г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№ С200003-022-0043874/13.07.2020г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП-Варна; съобщение за доброволно изпълнение на
основание чл. 221 от ДОПК от ТД на НАП-Варна до „Нур Пиле“ ЕООД с
изх.№ С200003-048-0055111/13.07.2020г., ведно с разписка за получавенот му
от 27.07.2020г.; удостоверения за извършено връчване по електронен път в
ИС „Контрол“ от НАП от 23.05.20419г. 3 броя; имейл от 23.05.2019г.; писмо
от ОДМВР-Варна до ТД на НАП-Варна с изх.№ УРИ №81900000-
25494/10.06.2020г.;Разпореждане за служебно вписване на запор на
имущество по чл.4 от ЗОЗ; съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.№
С200003-109-0030448/04.06.2020г.;Постановление за продължаване
действието на наложени обезпечителни мерки на основание чл.121. ал.6 от
ДОПК изх.№ С200003-139-0001109/04.06.2020 г. на публичен изпълнител с
месторабота ТД на НАП -Варна; потвърждение за вписване в ЦРОЗ от
16.06.2020г.; Постановление за продължаване действието на наложени
обезпечителни мерки на основание чл.121. ал.6 от ДОПК изх.№ С200003-139-
0001109/04.06.2020 г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП -
Варна; писмо от ОДМВР-Варна до ТД на НАП-Варна с изх.№ УРИ
№81900000-19879/07.05.2020г.; Разпореждане за служебно вписване на запор
на имущество по чл.4 от ЗОЗ; съобщение до ЦРОЗ от ТД на НАП-Варна с изх.
7
№ С200003-109-0021887/23.04.2020г.; Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх.
№ С200003-023-0001339/23.04.2020г. на публичен изпълнител с месторабота
ТД на НАП-Варна; потвърждение за вписване в ЦРОЗ от 04.05.2020г.;
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на
основание чл.121, ал.1 от ДОПК изх.№ С200003-023-0001339 от 23.04.2020г.
на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП-Варна; Удостоверение за
наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки от ТД на НАП-
Варна с изх. № 030372003472893/24.11.2020г.; Удостоверение от ЦРОЗ №
1416939/02.03.2021 г. за вписвания във връзка с определена сделка в ЦРОЗ;
Разпореждане за служебно вписване на запор на имущество по чл.4 от ЗОЗ;
запорно съобщение изх.№ 18507/17.11.2020г. по ИД № 202008920401409 по
описа на ЧСИ Христо Георгиев, peг.№ 892 на КЧСИ; Удостоверение от ЦРОЗ
№ 1416929/02.03.2021г. за вписвания по името на длъжник в ЦРОЗ, ведно с
Опис № 1416928 на заложеното имущество и данъчните задължения от ЦРОЗ;
Удостоверение от ЦРОЗ № 1416930/02.03.2021г. за вписвания във връзка с
определена сделка в ЦРОЗ; Удостоверение от ЦРОЗ № 1416931/02.03.2021г.
за вписвания във връзка с определена сделка в ЦРОЗ; съобщение до ЦРОЗ от
ТД на НАП-Варна с изх.№ С200003-109-0011326/26.02.2020г.; Опис №
1416928 на заложеното имущество и данъчните задължения от ЦРОЗ; Списък
на приетите вземания на кредитори на „НУР ПИЛЕ" ЕООД; Възражение с
изх.№М-24-03-128/20#25/09.06.2021г. на НАП; Определение
№1006/09.08.2021 г. по т.д.№ 1066/2020 г. на ВОС, ТО и Определение
№191/03.02.2022 г. по т.д. № 1066/2020 г. на ВОС, ТО.
ПРИЛАГА за сведение по делото, приложената към молба с вх.№
15450 на 28.06.2022 г. от постоянния синдик Н.А. Г. съдебна практика, както
следва: Определение №60338/07.06.2021г. по т.д.№ 2011/2020 г. по описа на
ВКС, ТК, Първо ТО; Определение № 519 от 15.11.2019 г. по т.д.№ 515/2019 г.
по описа на ВКС, ТК, Първо ТО; Определение № 295 от 21.05.2021 г. по т.д.№
1585/2020 г. по описа на ВКС, ТК, Второ ТО.
Юриск.К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Предвид изявленията на процесуалните представители на страните,
8
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. К.: Моля да бъде уважена исковата ни молба. Считам същата за
основателна и доказана, с оглед на представените доказателства. Поддържам
и изложените съображения в исковата молба. Накратко искам да изложа и да
изразя, че съгласно представените доказателства видно по делото се
установява, че тези наложени обезпечения са наложени в производство по
ДОПК, както и по ГПК и същите не са в противоречие с разпоредбата на
чл.722, ал.1, т.1 ТЗ по отношение на разпределяне на привилегированите
вземания по т.1. Затова считам, че този предявен иск е основателен и доказан.
Затова молим на основание чл. 694 от ТЗ да постановите решение, с което да
признаете за установена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.12, т.1
ТЗ на публичните вземания в общ размер на 46176.10 лв., както са отразени в
исковата молба, от които 34093.72 лв.- главници и 12082.38 лв. – лихви,
начислени до 15.03.2021 г., включени и одобрени от съда по
несъстоятелността в списък на приети вземания на кредиторите на „Нур
Пиле“, обявен в търговския регистър по партидата на дружеството, като
обезпечени със запори, подробно описани в настоящата искова молба с
налагане на обезпечителни мерки и запорни съобщения, които са вписани в
Централния регистър на особените залози /ЦРОЗ/. Моля да присъдите и
направените по делото разноски, в това число юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. В.: Аз Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата молба като неоснователна, подробни аргументи, за което сме
изложили в отговора на исковата молба, като считаме, че така наложеният
запор не съставлява привилегия - обезпечителна мярка и налагането му ще
произведе действията по смисъла на чл.451 и чл.452 от ГПК, но не дава ред на
удовлетворение по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. В този смисъл са и нашите
възражения.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10