П Р О Т О К О Л № 268
11.04.2016
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На единадесети април две хиляди и
шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Марийка Карамихайлова
Нели Бонева
Секретар: Мери Кеворкян
Прокурор: Мария Лулкина
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 1574 по описа за
2016 година.
На поименното повикване в
09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.А. – редовно призован, доведен от Затвора
Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник адв. И.М. от досъдебното производство и с упълномощен защитник по реда
на чл. 91, ал. 2 от НПК П.А., също редовно призована.
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
М.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия.
С.П.А. - роден на ***г. год. в гр. С., живущ ***,
б., български гражданин, с основно образование, неработещ, разведен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС.
А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам възражения и отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник. Представяме споразумението и молим да
бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямаме възражения и отводи към съда. С прокурора
постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите в
представения вид.
ЗАЩ. А.: Също.
Съдът, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от
прокурора.
ПОДС.
А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което същото ще
следва да бъде одобрено в представения му вид. Ето защо и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА от една страна и от друга страна подсъдимия С.П.А.,
лично и чрез защитниците му адв. М. и П.А., споразумение за решаване на НОХД № 1574/2016г.
по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.А. - роден на ***г***,
б., български гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, осъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал .3, т. 1от НК затова, че на 02.10.2015 г. в гр. Пловдив е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества както следва: хероин
с нето тегло 0,033 гр. със съдържание на активен
компонент 58,9 % тегловни на стойност 3,96 лева, хероин с нето тегло 0,077 гр. със съдържание на активен
компонент 38,6 % тегловни на стойност 6,93 лева и 0,115 гр. прахообразно вещество съдържащо амфетамин и кофеин със съдържание
на активен компонент амфетамин 22,1 % на стойност 3,45 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 14,34 лева, определена по цени на
наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.011998 г.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал .3, т. 1от НК на подсъдимия С.П.А. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание от девет месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “лишаване от свобода”, времето през което подсъдимият С.П.А. е бил
задържан по реда на ЗМвР и НПК, считано от 02.10.2015г.
до влизане на настоящото определение в законна сила, като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 354, ал. 6 от НК вещественото доказателство по делото –
остатъчно наркотично вещество, находящо се в ЦМУ С., а именно амфетамин,
ДА БЪДЕ ОТНЕТО в ползва на Държавата, като същото ДА СЕ УНИЩОЖИ след
приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства - 1 бр. електронна везна,
с черен капак, 1 бр. електронна
везна „Оптимум“ без батерии, 3 бр. найлонови
пликчета със самозалепваща се лента, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в
сила на настоящото определение.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.П.А. да заплати направените
по делото разноски в размер на 139,22 лева в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР гр. Пловдив.
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: С.А.
МАРИЯ ЛУЛКИНА
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
М.
ЗАЩИТНИК:
П.А.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
С оглед на така постигнатото споразумение между страните,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1574/2016г. по описа на
ПРС, ХХІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето
защо и съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1574/2016г. по описа на
ПРС, ХХІІ н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.П.А., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: МК