№ 3217
гр. ......., 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110107898 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
01.03.2023 г., гр........
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: К. Сотиров
при секретаря: Валерия Д.а, като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д.
№7898 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр.
чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес
1
на управление: гр......., представлявано от .....- Изпълнителен директор, срещу И. Й. В., Н. К.
В. и М. К. В., като наследници по закон на К. М. В., починал на 12.05.2008г., с която моли
съдът да осъдят ответниците да заплатят стойността на незаплатена топлинна енергия, /ТЕ/,
за топлоснабден имот с абонатен №......, находящ се в гр.........., за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., при квоти от 4/6 идеални части за първата ответница и от по 1/6 идеални части
за останалите, както следва: срещу И. В.- сума от 929,15 лв., представляваща стойност на
незаплатена ТЕ за топлоснабден имот с абонатен №......, находящ се в гр.........., за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 176,19 лв., представляваща мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сума за дялово
разпределение в размер на 18,33 лв., представляваща главница за периода от 01.01.2019г. до
30.04.2020г. и сума от 3,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 03.03.2019г. до 01.02.2022г. и срещу Н. К. В. и М. К. В., суми от по 232,29
лв., представляваща стойност на незаплатена ТЕ за топлоснабден имот с абонатен №......,
находящ се в гр.........., за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 44,05 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2019г. до 01.02.2022г., сума за дялово разпределение в размер на 4,58 лв.,
представляваща главница за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020г. и сума от 0,99 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 03.03.2019г.
до 01.02.2022г. Претендират се разноски.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез адв......
от САК, с който е оспорена исковата претенция, заявено е възражение за изтекла
погасителна давност, както и е изразено съгласие за сключване на споразумение между
страните.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение ........
В съдебно заседание се представя от страни сключено на 22.11.2022г. споразумение, с
което се признава дължимостта на задълженията по делото и се уговаря погасителен план за
разсроченото им изплащане. До момента на приключване на съдебното следствие са
заплатени задължения в общ размер на 1 073,23 лв., като след приключване на съдебните
прения се представя допълнително молба от ответника за изплащане по банков път на
погасителната вноска за м.02.2023г. Страните искат произнасяне с решение по чл.235 от
ГПК по казуса.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за частично основателни, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след съдебното сезиране. Константно е разбирането, че съгласно горната
законова разпоредба съдът взема предвид и фактите, които са от значение за спорното право
и са настъпили след предявяване на иска, като доброволното погасяване на дълга.
Решението на съда следва да отразява правното положение между страните по делото,
каквото е към момента на приключване на устните състезания, поради което молбата на
ответника от 23.02.2023г. не може да се вземе предвид. В настоящия случай с оглед на
изявлението на процесуалния представител на ищеца в публично съдебно заседание, че
процесните задължения са частично погасени чрез плащане на съответните погасителни
вноски по споразумението следва да се достигне до извод за частична неоснователност на
предявените искови претенции. Последващите плащания от ответната страна, след
приключването на съдебните прения следва да бъдат съобразени от ищеца при евентуално
искане за издаване на изпълнителен лист при преустановяване на изпълнението по
сключеното споразумение. Следва да се посочи, че сборът на задълженията по
споразумението надвишава размера на исковите претенции и размера на съдебните разноски
2
по делото. На основание чл.76 от ЗЗД погасени се явяват задълженията за лихви и частично
за главници, съобразно идеалните части от общата съсобственост на всеки от ответниците
по делото.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. В процесния случай не следва да се възлагат разноски в
полза на ищеца, доколкото с представеното споразумение са уговорени съответните
дължими съдебни разноски от страните и със същото е решено делото по съществото на
спора.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И. Й. В., ЕГН:**********, да заплати на ......, ЕИК:....., със седалище и адрес
на управление: гр........, ул. „...“ №....., представлявано от .....- Изпълнителен директор,
следните суми: сума от 412,13 /четиристотин и дванадесет лева и тринадесет стотинки/ лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, за топлоснабден имот с
абонатен №......, находящ се в гр.........., за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдената сума за главница до пълно предявения
размер за сумата от 929,15 /деветстотин двадесет и девет лева и петнадесет стотинки/ лв.,
представляваща главница, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., както и ОТХВЪРЛЯ
исковете за следните суми сума от 176,19 /сто седемдесет и шест лева и деветнадесет
стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сума за дялово разпределение в размер на 18,33
/осемнадесет лева и тридесет и три стотинки/ лв., за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020г.
и сума от 3,95 /три лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 03.03.2019г. до 01.02.2022г., като
неоснователни, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. К. В., ЕГН:**********, да заплати на ......, ЕИК:....., със седалище и адрес
на управление: гр........, ул. „...“ №....., представлявано от .....- Изпълнителен директор,
следните суми: сума от 103,03 /сто и три лева и три стотинки/ лв., представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия, за топлоснабден имот с абонатен №......, находящ се в
гр.........., за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъдената сума за главница до пълно предявения размер за сумата от 232,29 /двеста
тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки/ лв., представляваща главница, за периода
от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., както и ОТХВЪРЛЯ исковете за следните суми: сума от
44,05 /четиридесет и четири лева и пет стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва за
забава, от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сума за дялово разпределение в размер на 4,58
/четири лева и петдесет и осем стотинки/ лв., представляваща главница, за периода от
01.01.2019г. до 30.04.2020г. и сума от 0,99 /деветдесет и девет стотинки/ лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 03.03.2019г.
до 01.02.2022г., като неоснователни, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА М. К. В., ЕГН:......, да заплати на ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на
управление: гр........, ул. „...“ №....., представлявано от .....- Изпълнителен директор, следните
суми: сума от 103,03 /сто и три лева и три стотинки/ лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия, за топлоснабден имот с абонатен №......, находящ се в
гр.........., за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъдената сума за главница до пълно предявения размер за сумата от 232,29 /двеста
тридесет и два лева и двадесет и девет стотинки/ лв., представляваща главница, за периода
3
от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., както и ОТХВЪРЛЯ исковете за следните суми: сума от
44,05 /четиридесет и четири лева и пет стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва за
забава, от 15.09.2019г. до 01.02.2022г., сума за дялово разпределение в размер на 4,58
/четири лева и петдесет и осем стотинки/ лв., представляваща главница, за периода от
01.01.2019г. до 30.04.2020г. и сума от 0,99 /деветдесет и девет стотинки/ лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 03.03.2019г.
до 01.02.2022г., като неоснователни, поради извършено плащане в хода на процеса.
Решението е постановено при участието на ......., като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4