ПРОТОКОЛ
№ 631
гр. Смолян, 18.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100461 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. Т. , редовно призована, не се явява. От процесуалния й
представител адв. П. е постъпила молба с вх. № 5132/18.08.2023 г., с която моли да
бъде даден ход на делото. Поради непостъпване в срок на заключението на
компютърната експертиза, моли изслушване на вещото лице и приемането на
заключението да бъде отложено за следващо съдебно заседание. Моли разпитът на
допуснатите по делото свидетели да се извърши след приемане на заключението на
вещото лице.
ЗА ОТВЕТНИКА *** ДП, редовно призовано, се явява адв. М., редовно
упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. А., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх.
№ 5105/17.08.2023 г., в която сочи, че поради продължаващо влошено здравословно
състояние на член от семейството му, моли делото да бъде отложено за след 11.09.2023
г. Заключението по компюърната експертиза е внесено на 17.08.2023г.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Моля в днешно съдебно заседание да се извършат процесуалните
действия, които са възможни. Ищецът, чрез процесуалния си представител не е
1
възразил да бъде даден ход и да бъдат извършени процесуалния действия в този
смисъл, затова считам, че следва да се разпита вещото лице по назначената ССчЕ.
Съдът намира, че в днешно съдебно заседание следва да се изслуша вещото лице
по назначената ССчЕ, няма пречка за последното.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. –**г., българка, б.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си. Обезщетението по чл. 225,
ал.2 от КТ може да се изчисли едва след като изтече шестмесечния срок, тъй като през
това време декларираните в предходното заседания обстоятелства могат да се
променят. Беше представено удостоверение за трудово възнаграждение на ищцата
само за м. май 2023 г., като от него не става ясно кога ищцата е започнала работа и не
става ясно месеците юни, юли, август дали ищцата продължава да работи и дали
размера на трудовото обезщетение остава в същия размер. Представено е
удостоверение само за м.май 2023г.. Това обезщетение не може да се изчисли.
Посоченото обезщетение в заключението по чл. 225, ал.1 КТ е само в случай, че
ищцата не е започнала работа. Съгласно представеното удостоверение за м.май на 2023
г. разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищцата би получавала от
*** и това което е получила от „**“ е 805,50 лева.
АДВ. М. – Съгласен съм с това, което каза вещото лице.Обезщетението по чл.
225, ал.1 КТ е недължимо, тъй като ищцата е започнала веднага работа. Що се отнася
до обезщетението по 225, ал.2 КТ за разликата на възнаграждението е представено
само за м.май и само за този месец може да се изчисли. Следващите месеци може
заплатата да е понижена, повишена, но това е в тежест на ищеца да поиска
допълнително доказателства, за следващото заседание ще настъпи преклузия. Нямам
въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К.,
на която да се изплатят 160,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. М. – Толкова бързо не можах да се запозна със заключението по
компютърната експертиза, поради несвоевременното представяне. Считам, че следва
да се уважи молбата на вещото лице, очевидно е, че има уважителна причината, поради
което моля делото да се отложи за друга дата. Представям удостоверение от АК-
Смолян за ползване на отпуск до 30.09.2023г., който съм заявил в началото на лятото
кога ще ползвам платения си годишен отпуск. Моля, да се съобразите с датите
записани в него и в този период да не се насрочва делото въпреки, че е бързо
2
производство.
Съдът посочи дати за съдебно заседание за м.август и м.септември на 2023 г.,
предвид предмета на спора, тъй като делото подлежи на разглеждане по реда на
бързото производство.
АДВ. М. – Вещото лице е помолило делото да бъде отложено за след 11.09.2023
г., като след този период аз ще ползвам платения си годишен отпуск. Нямам
възможност за явяването ми в заседание, тъй като ще съм в чужбина през отпуската си.
Ще се върна на 03.09.2023 г. и веднага заминавам за Хърватия, което моля да имате
предвид.
Съдът посочи на явилата се страна дати за насрочване на съдебно заседание
през м.септември.
АДВ. М.- Моля, да имате предвид, че ще ползвам отпуск, няма да съм в
страната.
Вещото лице по назначената компютърна експертиза в молбата си е посочило,
че е възпрепятствано да се яви до дата 11.09.2023г., поради продължаващо влошено
здравословно състояние на член от семейството, като моли заседанието да бъде
насрочено след 11.09.2023 г. Заключението по назначената експерткиза е вече
изготвено и вещото лице следва да се изслуша.
От адв. М. е представено удостоверение от АК- Смолян за ползване на платен
годишен отпуск за периода от 01.09.2023 г. до 30.09 2023г. по подадена от него молба
на 21.06.2023 г., като същият заявява, че е възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание през м.септември на 2023г.
От ищцовата страна също е постъпила молба за отлагане на делото.
Предвид горното и тъй като не е изслушано заключението по назначената
съдебна компютърна експертиза, от страните не са доведени и допуснатите до разпит
свидетели, делото е неизяснено от фактическа страна. Внесено е заключение, което не
може да бъде изслушано в съдебно заседание до дата 11.09.2023г., съдът е в
невъзможност да отложи съдебното заседание нито в рамките на настоящия месец,
поради молбата на вещото лице по назначената компютърна експертиза, което е
възпрепятствано да се яви до 11.09.2023г., нито след тази дата през м. септември
2023г., поради представеното удостоверение от процесуалния представител на
ответната страна за ползване на отпуск и заявеното от него, и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание поделото за 03.10.2023 г – 13:10
часа, за която дата и час страните да се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. А., като му се укаже, че следва да се яви в
следващо съдебно заседание, тъй като делото се отлагано неколкократно.
3
УКАЗВА на страните да ангажират допуснатите им доказателства, тъй делото
няма да бъде отлагано.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4