№ 24036
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110173279 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.09.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На шестнадесетисептември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 73279 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23 Б, с ЕИК ***********, представлявано от
изпълнителния директор А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител, против Ц. Б. Ч., с ЕГН **********, и СТ. ТР. ТР., с ЕГН
**********, двамата от гр. София, ул. „В.Ю“ № 9, вх. А, ап. 5. Ищецът, чрез процесуалния
си представител, твърди, че на 10.06.2021 г. дружеството е депозирало заявление за издаване
1
на заповед за изпълнение срещу ответниците за разделно заплащане по 1/2 част от сумата от
общо 6 429,11 лв., от която: сумата от 5 700,57 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г.,
сумата от 658,89 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 19.05.2021 г., сумата от
58,50 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до месец април
2020 г., сумата от 11,15 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2018 г. до 19.05.2021 г., както и за присъждане на законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и на направените по делото разноски. По повод на дадени от съда указания ищецът
предявява настоящата искова претенция. Твърди, че ответниците са потребители на
топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 5, находящ се в гр.
София, ул. „В.Ю“ № 9, вх. А, с абонатен № 25858, за периода от месец май 2018 г. до месец
април 2020 г., но не са заплащали дължимата цена за посочения период, като сумата за
имота възлиза на общо 6 429.11 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила
договор с „Т.С” ЕООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са
изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответниците
цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с което да приеме
за установено по отношение на Ц. Б. Ч. и СТ. ТР. ТР., че същите дължат разделно на „Т.С”
ЕАД – гр. София или по 1/2 част от сумата от общо 6 429,11 лв., от която: сумата от 5700,57
лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 658,89 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 19.05.2021 г., сумата от 58,50 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 11,15 лв. – лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 19.05.2021 г., както
и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. С
исковата си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на „Т.С” ЕООД – гр.
София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага съображенията си за
наличие на правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства,
прави доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от всеки един от ответниците Ц. Б. Ч. и СТ. ТР. ТР..
С депозирания отговор на исковата молба ответницата Ц. Б. Ч. оспорва исковите
претенции като недопустими и неоснователни. Ответницата, чрез процесуалния си
представител, оспорва качеството на собственик на процесния отопляван недвижим имот и
качеството на потребител на топлинна енергия. Оспорва изложените в исковата молба
твърдения, свързани с ползване на топлинна енергия през процесния период. Твърди, че е
настъпило наследствено правоприемство спрямо Т.С.Т. – син на С.Т.С и П.Я.С, както и че
Т.С.Т. е починал на 12.08.2012 г., чийто наследник е ответникът СТ. ТР. ТР.. Оспорва
възникване на облигационно отношение между страните. Прави възражение за погасителна
2
давност. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли предявените искови
претенции, претендира направените по делото разноски. С отговора на исковата молба са
направени доказателствени искания.
С депозирания отговор на исковата молба ответникът СТ. ТР. ТР. оспорва исковите
претенции като неоснователни. Не спори, че е собственик на процесния отопляван
недвижим имот. Оспорва изложените в исковата молба твърдения, свързани с ползване на
топлинна енергия през процесния период, както и наличието на облигационно отношение
между страните. Прави възражение за погасителна давност. Излага подробни съображения.
Моли съда да отхвърли предявените искови претенции, претендира направените по делото
разноски. С отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, направени
са доказателствени искания.
Предявена е искова претенция за установяване по отношение на ответниците Ц. Б. Ч.
и СТ. ТР. ТР., че същите дължат разделно на „Т.С” ЕАД – гр. София или по 1/2 част от
сумата от общо 6 429,11 лв., от която: сумата от 5 700,57 лв. – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април
2020 г., сумата от 658,89 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 19.05.2021 г.,
сумата от 58,50 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2020 г., сумата от 11,15 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 19.05.2021 г., както и за присъждане на
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на сградна
инсталация в гр. София, ж ул. „В.Ю“ № 9, вх. А, както и че ответникът е собственик или
ползвател на обект на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия
за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а
ответникът следва да докаже направените възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „Т.С” ЕООД – гр. София, в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за
своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което
следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от
конституиране на третото лице.
3
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответника писмени доказателства,
следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Направеното с
исковата молба доказателствено искане по чл. 190 ГПК, съдът намира за основателно,
поради което и следва да бъде уважено. Исканията за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира за основателни, поради което следва да бъдат
уважени. По направените от ответниците доказателствени искания съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване становището на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 73279/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 13.10.2022 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
КОНСТИТУИРА „Т.С” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Слатина”, ул. ”Проф. Георги Павлов” № 3, с ЕИК *********, представлявано от управителя
Милена Пенкова Стоянова, като трето лице помагач на страната на “Т.С” ЕАД - гр. София –
ищец по предявената срещу Ц. Б. Ч. и СТ. ТР. ТР., че същите дължат разделно на „Т.С” ЕАД
– гр. София или по 1/2 част от сумата от общо 6 429,11 лв., от която: сумата от 5700,57 лв. –
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец
май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 658,89 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 19.05.2021 г., сумата от 58,50 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 11,15 лв. – лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 19.05.2021 г., както
и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото
разноски.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „Т.С” ЕООД – гр. София.
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. София, може да вземе становище най-късно до
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „Т.С” ЕАД - гр. София, против Ц. Б. Ч. и СТ. ТР.
ТР., при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „Т.С” ЕООД – гр. София,
4
за установяване по отношение на ответниците, че същите дължат разделно на „Т.С” ЕАД –
гр. София или по 1/2 част от сумата от общо 6 429,11 лв., от която: сумата от 5700,57 лв. –
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец
май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 658,89 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 19.05.2021 г., сумата от 58,50 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 11,15 лв. – лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 19.05.2021 г., както
и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата
молба от всеки един от ответниците Ц. Б. Ч. и СТ. ТР. ТР., с които исковите претенции се
оспорват като неоснователни, излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Направено е възражение по реда на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78,
ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. София, ул. „В.Ю“ № 9, вх. А, и „Т.С” ЕООД – гр.София за извършване на
топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация в гр. София,
ул. „В.Ю“ № 9, вх. А, както и че ответникът е собственик или ползвател на обект на
посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания
период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът следва да
докаже фактите, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „Т.С” ЕАД – гр. София
писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на ответника СТ. ТР. ТР. писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, „Т.С” ЕООД – гр. София, най-
късно до съдебно заседание да представи документите, посочени в исковата молба.
5
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. София, че непредставянето на документите съдът ще
прецени по реда на чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Т.Т, с адрес: гр. София, ул. ”Бачо Киро” № 5, вх. Б, като
вещото лице се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в общ размер на 300 /триста / лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б, с адрес: гр. София, ж.к. ”Левски-В”, бл. 9А, вх. В,
ап. 42, тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключенията следва да бъдат депозирани по делото
най-малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6