О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 31.01.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 72 по описа за 2020г.
на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс
(АПК), във връзка с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи
(ЗМВР).
Образувано
е въз основа на жалба от Е.С.Б. *** против Заповед рег.№869з-8/06.01.2020г.
за налагане на дисциплинарно наказание «писмено предупреждение» за срок от три
месеца, издадена от Началник сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Шумен.
След като
се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Е.С.Б. ***
и ответник – Началник сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Шумен.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на
ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в
него материално правни основания.
С
придружителното писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният
орган е направил искане за допускане на гласни доказателства – разпит на
свидетелите ст.инспектор Ф.С.А., началник група «Отчет на ПТП, АНД, АИД» в
сектор «Пътна полиция», отдел ОП към ОД на МВР – Шумен и инспектор М.Г.М.,
полицейски инспектор в група ОДПКПД, сектор «Пътна полиция», отдел ОП при ОД на МВР – Шумен, които са извършили
проверката и имат непосредствени впечатления за всички обстоятелства, предмет
на спора по настоящото дело и за работата с АИС. Съдът намира искането за допускане на гласни
доказателства за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което
същото следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - Е.С.Б. ***;
- ответник - Началник
сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Шумен.
Насрочва АД № 72/2020г. по описа на ШАдмС за 06.03.2020г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от
получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице
материално – правните предпоставки, обусляващи налагане на дисциплинарното
наказание.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за следващо съдебно заседание
при режим на довеждане от ответната страна следните свидетели:
-
ст.инспектор Ф.С.А., началник група «Отчет на ПТП, АНД,
АИД» в сектор «Пътна полиция», отдел ОП към ОД на МВР – Шумен;
-
инспектор М.Г.М., полицейски инспектор в група ОДПКПД, сектор «Пътна полиция», отдел ОП
при ОД на МВР – Шумен,,
за установяване
обстоятелствата, посочени в мотивите на настоящото определение.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното
заседание да представят нови доказателства.
Ведно с
призовката на оспорващия да се изпратят приложените към съпроводително писмо
рег.№ 372000-1899/24.01.2020г. писмени доказателства, а на ответната страна да
се изпрати препис от жалбата.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: