Определение по ЧАД №1097/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба вх. № 7871/18.08.2025г., депозирана от И. П. С., срещу Разпореждане № 3506/30.07.2025г., постановено по адм.дело № 698/2025г., по описа на съда, с което е оставена без разглеждане частна жалба против Определение № 2975/01.07.2025г.

В частната жалба декларативно е посочено, че се поддържа и частна жалба срещу Определение № 2975/01.07.2025г.

Частният жалбоподател твърди, че съдебният акт е неправилен, без да посочва конкретни правно релевантни аргументи, настоява да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски, както и да му бъде предоставена правна помощ.

Ответника по частната жалба в депозирано възражение навежда доводи за правилност и законосъобразност на обжалваното Разпореждане, моли частната жалба да бъде оставена без уважение, като неоснователна и необоснована.

Административен съд – гр. Пазарджик, ХІI-ти касационен състав, приема частната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 230 АПК, а по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Производството пред Административен съд – гр. Пазарджик, е образувано по искова молба на И. П. С. против ГДИН, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 10 000 лева, представляващи неимуществени вреди, нанесени вследствие непредоставени зимни дрехи от склада.

С Определение № 2975/01.07.2025г., постановено по адм.дело № 698/2025г., тричленен състав на Административен съд – гр. Пазарджик, е оставил в сила Определение № 2164/16.05.2025 год., постановено по административно дело № 217/2025 г. на Административен съд – гр. Пазарджик, с което на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 231 от АПК е върната частната жалба на И. П. С., поради неизпълнение на дадените с Разпореждане № 1692/17.04.2025 год. указания, в 7-мо дневен срок да отстрани нередовностите в същата, като посочи кой от постановените по делото съдебни актове обжалва, както и да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на съдебния акт, чиято отмяна се иска.

В Определение № 2975/01.07.2025г., постановено по адм.дело № 698/2025г. на тричленен състав на Административен съд – гр. Пазарджик е посочено, че същото е окончателно.

Срещу това Определение е постъпила частна жалба от И. С., която с Разпореждане № 3506/30.07.2025г. е оставена без разглеждане, на основание чл. 213а, ал.2, вр.чл.215, т.4 от АПК, тъй като е подадена против съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Съдебният акт е правилен и законосъобразен.

В съответствие с разпоредбата на чл.229 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7; в случаите, изрично посочени в закона. Не подлежат на обжалване определенията и разпорежданията, постановени в производство пред петчленен състав на Върховния административен съд. Според нормата на чл. 235 от АПК ако отмени обжалваното определение или разпореждане, съдът сам разрешава въпроса по частната жалба. Определението на съда е окончателно и е задължително за по-долния съд. Съгласно посоченото в чл.231 от АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Според нормата на чл.213а, ал.7 от АПК, в която хипотеза е постановено Определение № 2975/01.07.2025г. актовете по ал. 1, изречение второ, ал. 2 и ал. 6, т. 2 и актовете, с които се отказва освобождаване от държавна такса, могат да се обжалват с частна жалба, като държавна такса не се дължи. Препис от частната жалба не се представя, ако съдебният акт е постановен преди връчването на препис от касационното оспорване. Определението на съда по жалбата е окончателно.

В конкретната хипотеза Определение № 2975/01.07.2025г. е постановено от тричленен състав на Административен съд – гр. Пазарджик, което в съответствие с разпоредбата на чл. 213а, ал.7 от АПК е окончателно, следователно не подлежи на последващ инстанционен контрол. Нормата на чл. 215, т.4 от АПК е императивна и задължава съдът жалбата или протестът да се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство да се прекрати, когато са подадени против решение, което не подлежи на касационно оспорване, какъвто е и конкретния случай - Определение № 2975/01.07.2025г. е окончателно, поради което и постановеното Разпореждане № 3506/30.07.2025г., постановено по адм.дело № 698/2025г., по описа на съда, с което е оставена без разглеждане частна жалба против него, е правилно и законосъобразно.

Искането на И. С., наведено в частната жалба да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски е разрешен с влязло в сила Определение № 1254/20.03.2025г., постановено по адм.дело № 217/2025г., поради което не подлежи на повторно ревизиране, а отделно от това в настоящото производство частният жалбоподател не дължи такса, на основание чл. 213а, ал.7 от АПК.

Касационната инстанция се солидаризира изцяло с мотивите на първостепенния съд, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК не намира за нужно да ги повтаря. Извършвайки своята проверка в рамките на приетите за установени от предходната съдебна инстанция факти и обстоятелства от кръга на подлежащите на доказване, Административен съд – гр. Пазарджик ХІI-ти касационен състав приема, че доводите на частният жалбоподател не се подкрепят от доказателствата по делото и релевираните в жалбата отменителни основания не са налице.

С оглед на изложеното съдът е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Водим от горното, и на основание чл.229 от АПК, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ПАЗАРДЖИК – ХІI-ти касационен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 3506/30.07.2025г., постановено по адм.дело № 698/2025г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.