№ 22378
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110172573 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Следва да се приложи към настоящото дело заповедното производство.
Следва да се уважи искането на страните за допускане ССчЕ за отговор
на въпросите, посочени в доказателствената част на исковата молба и в
доказателствената част на отговора на исковата молба и такива служебно
формулирани от съда.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
За процесуална икономия с настоящото определение на основание чл.
101 ГПК на ответника следва да бъде дадена възможност да уточни
подадения отговор.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от съобщението
изрично да заяви дали релевира твърденията за нищожност на договора като
възражение или подава насрещен иск ИЛИ инцидентен установителен
иск в тази насока, в който случай в същия срок да представи по делото с
препис за насрещната страна искова молба по предявения насрещен иск
ИЛИ инцидентен установителен иск с формулирано надлежно искане до
съда съответстващо на обстоятелствената част и доказателства за заплащане
на дължимата по иска държавна такса в размер на 65,83 лева по следната
1
сметка на Софийски районен съд: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в
срок и в цялост съдът ще приеме, че в отговора е подадено възражение за
нищожност на договора.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 45212/2021 г. по описа на СРС, 166
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество и в това на предходния
кредитор, отговори на поставените в доказателствената част на исковата
молба и и доказателствената част на отговора на исковата молба
въпроси, както и на допълнителни въпроси формулирани служебно от
съда – да посочи усвоен ли е процесният кредит, ако да – на коя дата, по
какъв начин и в какъв размер, извършени ли са плащания от страна на
длъжника, ако да – на кои дати в какъв размер и по какъв начин са отнесени
от страна на кредиторите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400,00 лева, вносим в едноседмичен
срок от съобщението поравно от страните.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В...П.. като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит и
единствено по въпросите, за които е заплатен такъв и да депозира заключение
най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2022 г. от 9:30 часа , за която дата и час страните и вещото лице да
бъдат своевременно и надлежно призовани.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „А...” ЕАД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 9 ЗПК вр.
чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника ЦВ. СТ. СТ. за
сумата от 1400,00 лева – главница по Договор за паричен заем №
201739/10.08.2018 г. сключен със „Сити кеш” ООД, ведно със законна лихва
от 30.06.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва от 17.08.2018г.
до 07.06.2019 г. в размер на 245,71 лева и мораторна лихва от 18.08.2018г.
до 30.06.2021 г. в размер на 887,23 лева, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2021 г. по
ч.гр.д. № 45212/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „А...” ЕАД твърди, че ответникът е сключил Договор за
паричен заем № 201739/10.08.2018 г. със „Сити кеш” ООД, по силата на който
на ответника е предоставен потребителски кредит в размер на 1400,00 лева,
срещу задължението да го върне ведно с възнаградителна лихва в размер на
2
267,53 лева на 43 равни седмични погасителни вноски всяка в размер на 38,78
лева с краен падеж на последната – 07.06.2019 г. Поддържа, че придобил
вземането по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 24.09.2016 г. и Приложение № 1 към него от 24.09.2019 г., за
което длъжникът е надлежно уведомен чрез уведомление от ищеца, за което
бил упълномощен изрично от цедента. Сочи, че вземането не е погасено до
този момент. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът ЦВ. СТ. СТ. чрез е депозирал писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК. Твърди, че договорът е нищожен като сключен в противоречие
на добрите нрави и като внасящ неравновесие в отношенията между
участниците в търговския оборот и потребителите на техните услуги. Счита,
че клаузата за възнаградителна лихва е нищожна. Претендира присъждане на
разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже сключването на
договор за кредит между ответника и третото лице, включително клаузите от
договора да са индивидуално уговорени или да не нарушават значително
равновесието между страните и не накърняват добрите нрави, изискуемостта
на претендираната част от кредитните задължения и изпадането в забава за
тяхното заплащане, както и валидното прехвърляне на кредитните
задължения в негова полза и уведомяването на ответника за това
прехвърляне.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства е
в негова тежест да докаже погасяване на дълга на падежа.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
3
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – и препис от подадения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4