Р Е Ш Е Н И Е № 218/17.9.2019
г.
гр. Ямбол,
17.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД – наказателна колегия, VІІІ-ми
наказателен състав в публично заседание на четвърти септември
две хиляди и деветнадесета година:
Председател:
Р.РАДИЕВ
Секретар Ж. Ч.
като разгледа докладваното от съдия Радиев
АНД № 779/19 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „ *** гр.Ямбол против Наказателно постановление № 432096-F424761/02.04.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185 ал.1 ЗДДС
на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение
на чл. 25 ал.1, т.1 от Наредба Н-18/2006г за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, вр.
чл.118, ал.1 от ЗДДС. В жалбата се излагат съображения за процесуална и
материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с
оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата, като навежда доводи за
маловажност на нарушението.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си
представител оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление
за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила.
Съдът, след като обсъди по
отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 12.10.2018г. свидетелят В.М. и
колежката му А. Ш. *** извършват
проверка на павилион за промишлени стоки в гр. Я., ж.к. Георги
Бенковски, до бл.1 , стопанисван от „ *** . Свидетелят М. направил контролна покупка на един
пакет дъвки „Орбит“ за сумата от 1 лв. За извършената покупка, след приемане на
плащането не е издеден фискален бон, въпреки, че в обекта е имало
монтирано и функциониращо фискално
устройство. За извършената проверка е съставен протокол № *** год.
в който е указано представляващия дружеството да се яви на16.10.2018
год. в ТД НАП гр. Бургас за съставяне на АУАН за констатираното нарушение.
На 16.10.2018 год.
представляващия дружеството Ж. К. Ж. се е явил и на дружеството – жалбоподател
е съставен АУАН за нарушение на чл.25,
ал.1 т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 год
Въз основа на акта било издадено
атакуваното Наказателно постановление,
което е връчено на 27.06.2019 год.27.01.2017 г.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена от показанията на разпитания по делото свидетел М.,
както и от приложените писмени доказателства- НП № *** г., АУАН № ***
г., протокол за извършена проверка № *** г., копие на ДФО и копие на съкратен
отчет на ФП, опис на паричните средства, заповед № ***
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима
като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН
от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна,
поради следните съображения:
При съставяне на АУАН и Наказателното
постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да водят до отмяна на атакуваното наказателно
постановление. Същите са съставени от компетентни длъжностни лица , в кръга на
службата им – видно от заповед №
ЗЦУ-ОПР-*** г. АУАН е съставен в присъствието на управляващия дружеството в
сроковете по чл.34 от ЗАНН
Наказателното
постановление е и материално законосъобразно. Безспорно е установено, че на
посочената в АУАН и наказателно постановление дата и място е била извършена
контролна покупка на стока от търговския обект, стопанисван от дружеството –
жалбоподател. За извършената покупка, след приемане на плащането не е издаден фискален бон, въпреки, че в обекта е имало
монтирано и функциониращо фискално
устройство. С това е осъществен състава на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба
Н-18/2006г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез
фискални устройства, въвеждащ задължение за издаване на фискална касова бележка
за всяко плащане, независимо от документирането с първичен счетоводен документ.
Съгласно
разпоредбата на чл.118, ал.1 от ЗДДС Всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице
е длъжно да регистрира и отчита извършените от него доставки/продажби
в търговски обект чрез издаване на
фискална касова бележка от фискално
устройство (фискален бон) или чрез
издаване на касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на
търговската дейност (системен бон), независимо от това
дали е поискан друг данъчен документ.
Съдът не споделя
доводите на процесуалния представител на жалбоподателя за маловажност на
нарушението по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не се отличава от
обикновените случаи на нарушения на този текст от закона и като се има целта на
регистрирането на продажбите, а именно отчитане на приходите от продажбата. Стойноста на направената контролна покупка е ирелевантна за делото.
Правилно е
ангажирана и административно наказателната отговорност по чл. 185 ал.1 от ЗДДС
предвиждаш имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв. за юридически лица
или еднолични търговци, които не издадат документ по чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Наложената имуществена санкция е в минималния предвиден от закона размер и не
може да бъде намалявана от съда.
Водим от
изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № 432096-F424761/02.04.2019 г.
на началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на
„ ***, на осн. чл. 185 ал.1 ЗДДС на дружеството е
наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 25 ал.1,
т.1 от Наредба Н-18/2006г за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства, вр. чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд –Ямбол в 14 –дневен срок от съобщаването
му на страните.
Районен съдия: