№ 10296
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110174642 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по иск с правно осн. чл. 124, ал.1 от ГПК на
А*******. от гр. София против „****“ ЕАД, за признаване за установено в отношенията
между страните, че договор № ******* от 09.10.2019 г. между страните, валиден до
09.10.2021 г. за предоставяне на тройна услуга – телевизия, домашен интернет и
стационарен телефон на адрес : гр. ****** между страните е прекратен с предизвестие от
17.09.2021 г.
Както и за установяван на недължимостта на сумите *** лв. без ДДС (**** с ДДС) по
фактури №№ *********, **********, *******, обшо за периода 09.09.2021-08.12.2021 г.
Твърди че между страните бил сключен договора за телекомуникациони услуги, от
09.10.2019 г. със срок на действие – две години. Преди изтичане на срока на договора
ответникът предложил по телефона нови усилия, които ищецът приел по телефона, но не
получил за подпис на хартия, поради което и това изменение не влязло в сила. На 17.09.2021
г. с писмо по ел. поща уведоми ответника че прекратява договора от 09.10.2019 г. с
едномесечно предизвестие. След поличаването на писмото служители на ответника се
свързали и ищеца, но той не променил решението си, че иска да прекрати договора, не
ползвал фактически услугите на ищеца по прекратения договор и дори влязъл в договорни
отношения с конкурернтно на ответника дружество, което предоставяло сходни услуги.
Независимо от изложеното ответникът продължил за иска плащания по прекратения
договор в описаните в исковата молба Фактури, които ищецът твърди, че не дължи и
предявява исковете за установяване на липса на правоотношение и недължимост на сумите,
претендирани от ответника.
Претендира направените по делото разноски.
Представя документи към исковата молба и прави искане за допускане на свидетел
при условията на довеждане.
1
Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва исковете по основание и
размер.
Оспорва да е надлежно уведомен за прекратяването на договора, тъй като не било
ясно от кого изхожда писмото.
Освен това за да произведе действие прекратяването следва да измине 1 месец на
предизвестие, поради което и дори да се приеме, че е редовно уведомен на 17.09.2021 г.,
договорът е следвало да бъде прекратен считано от 17.10.2021 г., поради което и намира, че
процесните фактури са дължими.
Предвид на изложеното моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира направените по делото разноски.
По делото е безспорно установено между страните че отношенията между тях за
възникнали въз основа на договор № ******* от 09.10.2019 г. между страните, с
първоначален срок до 09.10.2021 г. за предоставяне на тройна услуга – телевизия, домашен
интернет и стационарен телефон на адрес : гр. ******.
В тежест на ищеца е да докаже прекратяването н договора съобразно закона или
клаузите по договора.
В тежест на ответника е да докаже основанието на което претендира сумите по
фактурите както и размера на стоките и услугите по фактурите.
Съдът намира, че другият предявения иск е редовен и допустим, поради което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 30.05.2022 г- 13.30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молбата от 28.02.2022 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните, че отношенията между тях за възникнали въз основа на
договор № ******* от 09.10.2019 г. между страните, с първоначален срок до 09.10.2021 г. за
предоставяне на тройна услуга – телевизия, домашен интернет и стационарен телефон на
адрес : гр. ******.
ПРИЕМА представените от ищеца към ИМ писмени доказателства.
2
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при условията на довеждане.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Марина Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3