О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.София, 18.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение,
І-20 състав, в закрито заседание на 18.11.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
Албена Ботева
като разгледа гр.д. № 12239 по описа за 2020 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова
молба с вх. № 284974/09.11.2020 г., с която Б.В.М. е предявил против П.Н.К. иск
с правна квалификация чл. 23, ал.
1 СК – за признаване за установено по отношение на
ответницата, че ищецът е изключителен собственик на подробно описания
недвижим имот, представляващ апартамент № 81, находящ се в гр. София, ж.к. „******,
ведно с прилежащото избено помещение № 12, както и припадащите му се
6.866% ид.части от общите части на
сградата и от правото на строеж, в
резултат на трансформация на лично имущество.
В исковата молбата, ищецът твърди, че по време на
брака му с ответницата, прекратен с развод, е придобил процесния имот, като
всички средства за закупуването му са били осигурени от ищеца.
Искът за установяване на трансформация на лично
имущество по своята същност е вещен иск - положителен установителен иск, тъй
като с него се установява правото на собственост на ищеца по отношение на
определен имот/част от него. Предмет на иска е правото на собственост, а
обстоятелството, че придобиването е извършено с лично имущество е факт от
предмета на доказване, т.е. искът не е с предмет установяване на факта на
трансформацията. В подкрепа на извода, че искът е вещен е и изискването за
вписване на исковата молба (съгласно чл. 114, ал. 1, б. „в“ вр. с чл. 112, б. „з“
ЗС).
Поради изложеното, цената на предявения по делото
иск следва да се определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, а
именно данъчната оценка на правото на собственост, а ако няма такава –
пазарната цена на вещното право. Данъчната оценка за 2020 г. на целия процесен имот е 41 573.80 лева (видно
от удостоверение за данъчна оценка, издадено на 14.10.2020 г. от СО, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел „Подуяне“).
Съгласно
разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК на
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други
вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лева, а в настоящия случай
цената на предявения иск не надвишава сумата от 50000 лева, поради което
претенцията е родово подсъдна на районен съд.
При така направените констатации,
делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Софийския районен
съд.
С оглед
родовата неподсъдност на делото на СГС, последният не следва да извършва
по-нататъшни действия по него (указания за отстраняване нередовности на
исковата молба и т.н.).
Така мотивиран и на
основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 1, вр. чл. 104, т. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 12239/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение,
І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: