Мотиви
към Решение №475/08.10.2019г.,
постановено по НАХД №682/2019г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по
реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Д.М.И. *** за това, че на 26.08.2019г. в с. Островче, обл. Разград е управлявал моторно превозно
средство- мотопед, марка „KYMCO
AGILITY CITY 50“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си-престъпление по
чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Представителят на РРП поддържа
обвинението.
Обвиняемият
не дава обяснения, но заявява, че се
признава за виновен и изразява съжаление. Защитникът му моли за налагане на
минимално наказание.
Разградският
районен съд,
след преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Д.М.И. е роден на ***г***. Същият е неженен,
неосъждан.
На 26.08.2019г. около 21.25ч.
полицейският служител Б. П. И.-инспектор в РУМВР-Лозница се движел с личния си
автомобил по главен път гр. Разград-гр. Търговище. После продължил по пътя за
с. Островче, общ. Разград. Тогава забелязал, че пред него имало две червени
светлини , които се движели хаотично по пътя в посока към с. Островче /след
гората/. Видял, че това били светлини на две отделни МПС-та. Приближил се до
тях и установил , че това били два мотопеда, които нямали регистрационни
номера. Той не успял да разпознае водачите на двата мотопеда, но възприел че двата мотопеда се движат в непосредствена близост
един до друг и в същото време нито един от тях нямал регистрационни номера.
Освен това той определил тяхното движение като „неадекватно“. Наблизо имало
засети ниви със селскостопанска продукция и той си помислил, че е възможно
водачите на двата мотопеда да са се отбили в този участък с цел кражба на
селскостопанска продукция. Св. Б. И. бил наясно , че управлението на МПС-та ,
които не са регистрирани е престъпление. Това го накарало да се намеси и да
вземе отношение по случая за да разбере какво точно се случва. Настигнал със
своя автомобил гореспоменатите водачи на двата мотопеда. Подал светлинен
сигнал. После подал звуков сигнал с клаксона.
В този момент двете лица
вече навлизали с мотопедите в с. Островче, общ. Разград. Едното лице, което управлявало
единият мотопед спряло. По-късно се оказало , че това лице бил обв. Д.М.И. ***.
Св. Б. И. също спрял своя автомобил до него. Полицейският служител му се
легитимирал със служебната си карта. Казал на обв. Д.И. , че е полицай. Казал
си и имената. Обв. Д.И. обаче заявил, че не видял служебната карта. После св. И.
го попитал дали може да чете, при което обв. И. отговорил положително. Св. И.
пак му предявил служебната си карта. В този момент св. И. забелязал, че обв. И.
е доста млад и му се сторило , че е непълнолетен. В момента , в който св. И.
поискал от обв. И. също да се представи, то обв. И. вместо да си каже имената,
решил да приведе в движение управлявания от него мотопед, марка „KYMCO AGILITY
CITY 50“, с номер на рама LC2C10000C3000122 и потеглил в посока към с. Сейдол, общ.
Лозница, като преминал през с. Островче, общ. Разград. Св. Б. И. също потеглил
със своя автомобил след него. Докато се движел с автомобила си, застигнал
другият мотопед. Подал и на него светлинен и звуков сигнал. Това се случило в
близост до „стената“ на язовира между с. Островче и с. Сейдол. Този втори водач
спрял. Това бил С. А. Е. от с. Сейдол /обвиняем по друго БП № 1873
ЗМ-561/2019г. по описа на РУМВР-Разград; пр. пр. № 1191/2019г. по описа на
РП-Разград за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК / . Св. Б. И.
отново се легитимирал. С. Е. споделил на полицейският служител, че е от с.
Сейдол. Междувременно обв. Д.И. си продължил с мотопеда към с. Сейдол. Тогава
св. Б. И. попитал С. Е. за името на другото момче /обв. Д.И./ и тогава разбрал,
че гореспоменатият обвиняем се казва Д. ***.
После св. Б. И. се обадил в
дежурната част на РУМВР-Лозница и поискал съдействие. Изминали около 30 минути
от обаждането, когато пристигнали полицейски служители от сектор „Пътна
полиция“-ОДМВР- Разград. Това били св. Х. М. Д. и Х. Т. Х. - двамата заемащи
длъжността „младши автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“-ОДМВР-Разград.
Първоначално двамата младши автоконтрольори направили проверка на С. Е. и след
като си изпълнили служебните задължения с него се отправили към с. Сейдол за да
потърсят избягалия обв. Д.М..
Тримата гореспоменати
полицейски служители намерили обв. Д.И. ***. Св. Х. М. Д. и Х. Т. Х. попитали
обв. И. къде се намира мотопеда, който е управлявал във въпросната вечер, но
обв. И. първоначално отрекъл всичко. Заявил, че е бил с братовчед си и са пили
кафе на друго място. После обаче си признал , че е управлявал мотопеда и заявил
, че се е почувствал уплашен и затова избягал. Било установено, че мотопед,
марка „KYMCO AGILITY CITY 50“, с номер на рама LC2C10000C3000122
е скрит в селскостопанска постройка в с. Сейдол, ул. „Бузлуджа“ № ***. По
отношение на този мотопед не били представени документи , а и самият обв. Д.И.
заявил, че управлявания от него мотопед не бил регистриран. Същият
бил закупен преди около 1 година и не разполагали с документи за мотопеда. После
Х. Т. Х. съставил АУАН с бл. № 030363/26.08.2019г. за извършените от обв. Д.И.
нарушения по чл. 150 и чл. 137е от ЗДП. После св. Х. Д. съставил АУАН , серия
„Г“, №030302/26.08.2019г. за
извършеното от обв. Д.И. нарушение по чл. 140, ал. 1 , предл. 1 от ЗДП.
Бил извършен оглед на
местопроизшествие в с. Сейдол, ул. „Бузлуджа“ № *** , общ. Лозница където бил
фиксиран и описан гореспоменатия мотопед марка „KYMCO AGILITY CITY 50“, с номер на
рама LC2C10000C3000122.
В хода на досъдебното производство от
Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр. Разград е получена официална информация, че в
информационните масиви на МВР липсват данни за пътно превозно средство /ППC/-мотопед,
марка „KYMCO AGILITY CITY 50“, с номер на рама LC2C10000C3000122,
като изрично е посочено , че не е регистрирано по надлежния ред.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство доказателства – свидетелски показания и писмени
доказателства.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият
Д.И. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал.
2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 26.08.2019г. в с.
Островче, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство- мотопед, марка
„KYMCO AGILITY CITY 50“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Макар
и непълнолетен обвиняемият очевидно е разбирал свойството и значението на
извършеното.
При определяне на наказанието на обвиняемия съдът намира, че не може да
бъде приложен чл.61 от НК, тъй като извършеното деяние, макар и да може да се
определи като такова, което да не „представлява голяма обществена опасност“, то
в крайна сметка се явява умишилено престъпление, което не е извършено поради
увлечение или лекомислие, а е извършено с явно съзнание за общественоопасния му
характер. В подкрепа на този извод е и
обстоятелството, че обвиняемият е опитал да се укрие при проверката. За обвиняемия
са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба, обвиняемият не е осъждан към момента на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Тъй като обвиняемия е непълнолетен, то
изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК, съдът намира за справедливо,
с оглед характера на деянието на обвиняемия
да бъде наложено административно наказание обществено порицание, което да се
изпълни, чрез прочитане на решението по Радиовъзел –гр.Разград.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: