№ 256
гр. Враца, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20231400200355 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на Р. Б.
И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ "Враца" към Затвора-Враца, с
искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив по чл.155 ЗИНЗС, план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Допълнително е изискана и приложена заповед № Л-1322/02.05.2023 г. на
началника на Затвора-Враца за налагане на дисциплинарно наказание на лишения от
свобода И..
По молба на защитника на осъденото лице-адв.Г. З., са изискани от началника
на Затвора-Враца протоколи от проведени индивидуални и групови ежеседмични
беседи и разговори с лишения от свобода Р. Б. И. във връзка с изпълнение на задачите
в плана на присъдата в дефицитните зони "отношение към правонарушението" и
"умения за мислене", както и информация за датата/периода, в който следва да се
проведе индивидуалния модул "Подготовка за живот на свобода", в който предстои да
бъде включен за участие лишения от свобода Р. Б. И., съгласно отразеното в
приложения доклад по чл.155 от ЗИНЗС. В изпълнение на това по делото е изпратена
справка, изготвена от ИСДВР Мария Дреновска на 12.05.2023 г. с приложено копие от
дневник за индивидуална работа, приети като писмени доказателства по делото.
Приложено е и ЧНД № 267/2023 г. по описа на ОС-Враца.
В съдебно заседание договорният защитник-адв.Г. З., моли молбата на
осъденото лице за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Излага доводи
за наличието на предпоставките по чл.70, ал.1 НК, тъй като в затвора И. работи и се
включва в пенитенциарните мероприятия. В началото на годината е изявил желание за
участие в две корекционни програми, но по решение на затворническата
администрация му е било отказано. Заявява несъгласие с констатациите в доклада за
липсата на позитивни промени в зоните с дефицит, както и с отразеното в плана на
присъдата, че с осъдения се провеждат ежеседмични индивидуално-корекционни
дейности, които не са подкрепени със съответни доказателства.
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
1
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и
аргументите на защитника си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера
на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на
осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по
следните съображения:
Осъденият Р. Б. И. търпи общо наказание по ЧНД № 271/2022 г. по описа на
РС-Белоградчик, формирано на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК по съвкупност
от присъди /одобрени споразумения/ по НОХД № 263/2022 г. по описа на РС-
Белоградчик и по НОХД № 396/2022 г. по описа на РС-Монтана, в размер на 10 месеца
лишаване от свобода, при първоначален общ режим, за престъпления по чл.198, ал.1 и
по чл.325, ал.4 НК.
Началото на наказанието е на 24.11.2022 г. Към датата на произнасяне на
настоящото определение - 16.05.2023 г., от това наказание той е изтърпял 9 месеца и 6
дни, от които 5 месеца и 22 дни фактически, 2 месеца и 29 дни търпяно наказание
"пробация", приспаднато на основание чл.25, ал.3 НК, а от работа 15 дни. Остатъкът за
изтърпяване е 24 дни.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй
като никое от деянията по съвкупността не е извършено в условията на опасен
рецидив. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за
неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и
положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения възлиза на 64 точки, в рамките на средните стойности.
Дефицити при него са били налице в зоните: настоящо правонарушение, отношение
към правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. С близки до дефицитните стойности и повлияващи
вероятността от рецидив са разделите "образование и обучение" и "междуличностни
проблеми". Според доклада за изтеклия период от изтърпяване на наказанието рискът
от рецидив не е ревизиран и е с непроменени стойности от първоначалната оценка,
направена на 07.12.2022 г. Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя
от характера на настоящите правонарушения по съвкупността.
От личното досие на осъдения е видно, че в затвора, считано от 17.02.2023 г.,
същият полага труд по чл.80 ЗИНЗС като общ работник към работна група с охрана,
като не са постъпвали сигнали за нарушение на трудовата дисциплина; в периода от
19.03.2023 г. до 26.03.2023 г. е взел участие в проведен спортен турнир по футбол. През
м.февруари 2023 г. /на 08.02.2023 г. и на 20.02.2023 г./ е изявил желание за включване в
2
две корекционни програми "Формиране на умения за безопасно шофиране на осъдени
по чл.343б НК" и "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето", но
молбите му не са одобрени, тъй като не отговарял на установените критерии за подбор,
съгласно изложените аргументи в доклада по чл.155 ЗИНЗС.
Освен това затворническата администрация отчита редица положителни
промени в поведението на осъдения - налице е мотивация за смислено оползотворяване
на престоя в затвора; участвал е в ресоциализиращи дейности и показва старание за
корекция на поведението си; налице са съхранени контакти със семейството му, от
което получава необходимата материална и морална подкрепа. Според доклада И. има
положително отношение към плана на присъдата и активно изпълнява договорените в
него цели и задачи.
При тези данни за постигнати позитивни промени в развитието му, съдът
приема, че Р. И. е изпълнил и втората предпоставка на чл.70, ал.1 НК, вр.чл.439а НПК
– дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
Съображенията на затворническата администрация да се противопостави на
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване, произтичащи от
необходимостта от продължаване на корекционната работа и задължителното участие
на осъденото лице в индивидуален модул "Подготовка за живот на свобода" в
оставащите 24 дни от срока на наказанието, са голословни и неподкрепени със
съответни писмени доказателства, поради което не могат да бъдат споделени.
На първо място за необходимостта от продължаване на корекционната работа с
осъдения в условията на затвора не се сочат никакви актуални мотиви, не е направена и
преоценка на риска от рецидив, като в доклада е посочено изрично, че се отчитат
стойностите от първоначалната оценка, направена на 07.12.2022 г., т.е. още в началото
на изтърпяване на наказанието. Освен това в подкрепа на становището, че с осъденото
лице се провеждат ежеседмични индивидуални разговори и беседи за преодоляване на
констатираните дефицити не са представени от страна на ИСДВР Мария Дреновска,
изготвила доклада, надлежни писмени доказателства, обективиращи такава дейност-
протоколи, доклади и др., поради което за голословни се приемат записванията в
доклада, че в дефицитната зона "отношение към правонарушението" осъденият поема
в известна степен отговорност за извършеното правонарушение, но мотивацията за
промяна е само формална; а в зоната "умения за мислене"- че създава ограничен брой
алтернативи при разрешаване на проблемите си. В отговор на изисканите от съда
писмени доказателства, че се работи с него, неубедително е посочено, че
"провежданите индивидуални срещи и беседи с лишените от свобода не се отразяват в
доклади", а записванията в приложеното копие от дневника за индивидуална работа с
осъденото лице касаят връчването на съдебни книжа, справки и пр.
Напълно неоснователно е позоваването, направено в доклада, на краткия
престой на осъдения в пенитенциарното заведение. Видно е, че осъденият полага
необходимите усилия да докаже своето поправяне, като краткият му престой в ЗООТ
"Враца" се дължи на малкия срок на общото наказание лишаване от свобода, което му
е наложено по съвкупността в размер на 10 месеца, а не на други причини. Без правно
основание е и становището, че 2 месеца и 29 дни от изтърпяната част от наказанието е
частично формирана от зачитане на времето, през което е търпял наказанието
пробация, на основание чл.25, ал.3 от НК, след като законът не предвижда подобно
разграничение или нееднакво третиране. Възприетото в доклада становище, че по този
начин периодът на престой в пенитенциарното заведение бил недостатъчен за реална
преценка на промяната в нагласите и поведението на лишения от свобода, не може да
обуслови извод за фактическа непълноценност на този задължително зачетен при
определяне на общото наказание период.
Не може да се отчете в негативен план и неучастието на осъденото лице в
3
корекционни програми, тъй като, както по-горе се посочи, той е изявил двукратно
желание да бъде включен в такива програми още през м.февруари 2023 г., и
задължение на пенитенциарните служители е било да му осигурят своевременно такава
възможност, като част от дейността им по реализиране на поправителната и
превъзпитателната функция на наказанието.
В този смисъл позоваването в доклада и отрицателното становище на началника
на Затвора-Враца на необходимостта от задължително участие в индивидуален модул
от програмата "Подготовка за живот на свобода", който ще бъде проведен в периода
от 30.05.2023 г. до 06.06.2023 г. /видно от изисканата допълнителна информация/, т.е. в
оставащите няколко дни преди края на наказанието на 09.06.2023 г., недопустимо
предопределя невъзможността осъденото лице да се възползва от предоставеното му в
закона право да иска условно предсрочно освобождаване и предварително обуславя
неоснователност на такова искане.
От затворническото досие и приложените доклади е видно, че при престоя си в
затвора осъденият спазва наложения режим и правила за поведение в местата за
лишаване от свобода, не е инициирал конфликтни ситуации и се отнася с уважение към
служителите на затвора и останалите лишени от свобода. Изключение в този смисъл е
констатираното едно единствено нарушение, за което му е наложено дисциплинарно
наказание. От допълнително изисканата и приложена по делото заповед № Л-
1322/02.05.2023 г. се установява, че наложеното с нея дисциплинарно наказание
"писмено предупреждение" на основание чл.104, ал.2, вр.чл.101, т.1 от ЗИНЗС е за
извършено от И. дисциплинарно нарушение по чл.97, т.1 от ЗИНЗС, за това, че при
обход на спалното помещение на 19.04.2023 г. е констатирано, че притежава
дунапренова гъба без документ за собственост. Не се касае обаче за някакво сериозно
нарушение на дисциплината и режимните изисквания, обуславящо извод за
неустойчивост и непълноценност на поправителния процес при лишения от свобода,
което само по себе си би съставлявало достатъчен контрадовод на условното
предсрочно освобождаване.
В обобщение, поведението на осъдения И. до момента при изтърпяване на
наказанието, становището на затворническата администрация за положителна промяна
в него, както и изключително краткия срок за изтърпяване на наложеното наказание –
24 дни, мотивират съда да приеме, че на осъдения Р. И. следва да се даде възможност
да се върне при семейството си. По-нататъшния му престой в затворническа среда в
оставащите 24 дни по никакъв начин няма да допринесе за изпълнение на целите на
наказателната репресия по чл.36 от НК.
По изложените съображения съдът приема, че осъденият Р. И. следва да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода, тъй като са налице всички предпоставки за това –
изтърпял е фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от
свобода и е дал необходимите доказателства за своето поправяне.
Така мотивиран и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р. Б. И., роден на *** в
гр.Белоградчик, обл.Видин, с постоянен адрес в ***, понастоящем в ЗООТ "Враца" към
Затвора-Враца, българин, български гражданин, с ЕГН ********** от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието от 10 месеца лишаване от свобода, определено като
общо по ЧНД № 271/2022 г. по описа на РС-Белоградчик, с остатък 24 дни.
4
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на 24 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на Бюро съдимост при РС-Белоградчик за отметка в бюлетина за
съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5