Определение по дело №344/2019 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 481
Дата: 25 ноември 2019 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20197070700344
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 25.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

двадесет и пети ноември

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

344

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по искова молба от В.С.Н. ***, действащ чрез пълномощника адв. А.Й. ***, съд. адрес:***, офис 4, против Регионална дирекция по горите гр. Берковица, с която се претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 280.00 лева, представляващи част от заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по АНД № 308/2017 г. по описа на РС-Белоградчик, ведно със законната лихва, считано от 30.03.2018 г. Претендират се и направените разноски по делото в размер на 310.00 лева.

Съдът определя правното основание на предявения иск като такъв по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203, ал.1 от АПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

Липсват процесуални пречки за продължаване на съдебно производство.

Обстоятелствата, на които се основава искът по отношение на ответника Регионална дирекция по горите гр. Берковица са следните: отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление № 934/17.11.2017 г. на директора на РДГ-Берковица, с влязло в сила решение по АНД № 308/2017 г. по описа на БРС.

В резултат на посочения незаконосъобразен акт на ответника се твърди от ищеца, че са му причинени имуществени вреди, подробно описани в исковата молба.

По делото съдът приема за подлежащи на доказване следните твърдения относно факти и обстоятелства, при разпределение на доказателствената тежест, както следва: от ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: следва да се установи противоправното поведение на ответника. Следва да се установят настъпилите вреди в резултат на противоправното бездействие на ответника. Следва също така да се установи, че вредите са причинени именно в резултат на твърдяното противоправно поведение на ответника, респ. на бездействия на съответните органи на ответника.

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Ищец: В.С.Н. ***, действащ чрез пълномощника адв. А.Й. ***, съд. адрес:***, офис 4.

2. Ответник: Регионална дирекция по горите гр. Берковица.

3. Окръжна прокуратура Видин.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения.

УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест и обстоятелствата, които следва да установяват са съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд Белоградчик АНД № 308/2017 г., което е необходимо за изясняване в пълнота на фактическата обстановка в настоящето производство.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 15.01.2020 г. от 09:45 ч., за която дата да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, както и на Окръжна прокуратура Видин, на основание чл.138, ал.1 от АПК. В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът и Окръжна прокуратура Видин могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Административен съдия: