Определение по дело №2995/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1730
Дата: 28 юни 2017 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20123100102995
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……….….../………….2016 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х СЪСТАВ в закрито съдебно заседание, в състав:

 

 СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело2995 по описа за 2012 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7667/16.03.2017 г., подадена от Е.С.Н., чрез адв. С.Б., с която се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 431/15.02.2017 г. по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че съдът е допуснал отмяна на обезпечението, като погрешно е изписал “на бъдещ иск”, вместо на “предявен иск”.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните в производството не са изразили становище по молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановения акт е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

В производството по чл. 402 от ГПК, съдът е разгледал молба на Е.С.Н. за отмяна на обезпечение, допуснато с Определение № 3496/15.11.2013 г. по настоящото дело.

Видно от диспозитива на Определение № 3496/15.11.2013 г. е допуснато обезпечение на предявен иск от С.Ж.Ж. против Е.С.Н., Е.Л.Г. и С.Т.Г..

При изписването на определението за отмяна на допуснатото обезпечение, съдът е изписал, че отменя „обезпечение на висящ иск“ вместо „обезпечение на предявен иск“.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 431/15.02.2017 г., постановено по гр. дело № 2995/2012 г. по описа на ВОС-ГО, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на определението на ред първи вместо “бъдещ иск” се чете “предявен иск”.

Определението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                          СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: