Решение по дело №171/2021 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 януари 2022 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20217090700171
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1

гр.Габрово, 21.01.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди двадесет и втора година  в състав :     

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                ЕМИЛИЯ КИРОВА-

                                              ТОДОРОВА

 

при секретаря Елка Станчева и в присъствието на прокурора Александър Александров като разгледа докладваното от съдия Рачев к.а.н.д. № 171 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Областна Дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Габрово против Решение № 169 от 10.11.2021г. на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 710 по описа за 2021 година, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ № 21-0892-000501 от 29.07.2021г. на Началника на сектор Пътна полиция, в ОД на МВР – Габрово, с което на К.Й.П. с ЕГН **********,*** за нарушение на чл.638, ал.3 от  Кодекса за застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.3 от същия кодекс е наложена глоба в размер 400.- лева.

             В касационната жалбата се иска отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на наказателното постановление, претендират се разноски. Неоснователно съдът бил приел, че случаят следвало да бъде възприет като маловажен. Налице било извършено нарушение, което следвало да бъде санкционирано. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява   

            Ответната по жалбата страна – К.Й.П. не се явява и не се представлява. В представено писмено становище, защитникът му адв. М.А. оспорва жалбата. Развива съображения в подкрепа на извода на районния съд, че случая е маловажен, сочи и допълнителни основания за отмяна на наказателното постановление.

            Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Решението на Районен съд – Габрово следвало да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

            Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

            Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:

 

            Касационната жалба е неоснователна.

 

            Районният съд е приложил правилно закона.

            По делото няма спор по фактите. К.П. е управлявал описания в наказателното постановление мотопед, собственост на трето лице. На 8.07.2021г. в 16:20 часа е сключен договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ с начало на застрахователното събитие – 17:00 часа. При проверка осъществена от полицейски служители в 16:30 часа същия ден е установено, че към момента на проверката няма действащ застрахователен договор.

            Правилно районният съд, като е стигнал до извода, че е налице осъществено от П. административно нарушение, е квалифицирал случая като маловажен такъв. Налице са условията на чл.28 от ЗАНН. При сравняване с масовите случаи на същото нарушение, тук се забелязва че за управлявания мотопед е налична сключена застраховка. Самите служители на „Пътна полиция“ са върнали след 17:00 часа на наказаното лице, иззетото тридесет минути по рано СУМПС, установявайки че вече е налице валидна застраховка.

            Така изложените и възприети от районния съд факти, обуславят приложението на чл.28 от ЗАНН, както правилно е сторил съда. Несъмнено случаят се отличава като такъв с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид

 

            По изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Габрово е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

               

            Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260036 от 16.03.2021г. на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 1144 по описа за 2020 година.

 

           

             Решението е окончателно.

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                              2.