ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …06.03……две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…5481..по описа на СГС за ……2014…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 10.02.2017 год. получено от ищеца на 24.02.2017 год. последния е уведомен за указанията на съда за внасяне на държавна такса в размер на 777 205 лв. в едноседмичен срок по сметката на съда,с предупреждение,че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
В дадения срок указанията не са изпълнени,а са постъпили две молби: първата е за преразглеждане на разпореждането,с аргументи,които вече са били излагани от ищеца и втората-с искане на отвод на съдията.
Молбите са неоснователни - не са налице основанията визирани в разпоредбата чл.253 ГПК за изменение на цитираното разпореждане.
Няма основания и за отвод на състава-таксата от 25 лв. е опредена първоначално с оглед разпоредбата на чл.2а,т.2 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс . След допълнителни уточнения съдът е приел,че производството за присъждане на обезщетение е по общия ред и е разпоредил внасяне на държавна такса по реда на чл.1 от цитираната тарифа.
Корекцията на държавната такса е продиктувано от уточняване на правното основание на иска,а не на натиск върху съдията,смяната му с друг такъв,предварително формирано мнение и други посочени в молбата.
С оглед на горното и при факта,че в определения от съда срок ищецът е е изпълнил дадените указания исковата молба следва да бъде върната,а производството по делото-прекратено.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „* С” ООД гр. ***** с правно основание чл.22,ал.1,т.6 ГПК за отвод на съдията-докладчик като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „** С” ООД гр. ***** с правно основание чл.253 ГПК за изменение на разпореждане от 10.02.2017 год. като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5481/2014 год. по описа на СГС и връща исковата молба на подателя „* С”ООД гр. *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: