№ 125872
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110160035 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „Фирма срещу С. Г. Г. и Г. С. Г., страда от
нередовност.
На първо място, заявителят следва да уточни размера на лизинговата вноска с падеж
10.12.2021г., във връзка с която претендира сумата от 4,81 лева като неустойка за забава за
заплащане на тази лизингова вноска, както и да уточни конкретната разпоредба от Договора
за финансов лизинг или Общите условия, на база на които претендира тази неустойка и
съответно начина, по който е уговорено да се формира тази неустойка.
Следва да уточни конкретните обстоятелства, на база на които претендира сумата от
696,00 лева като заплатена сума за временно преустановяване на владението на МПС, в
частност, следва да уточни за какви точно разходи е заплатена тази сума от страна на
лизингодателя.
Следва да посочи датата, на която договорът за финансов лизинг е бил прекратен, с
оглед претендираната сума от 2280,44 лева – дължимо ДДС върху платените от
Лизингополучателя до датата на прекратяване на договора суми поради развалянето му.
Следва да уточни каква е конкретната доставна цена по Договора, във връзка с която
на основание т. 16.2.1 от ОУ се претендира сумата от 1425,00 лева – неустойка с
обезщетителен характер.
Следва да уточни конкретната разпоредба от Договора за финансов лизинг или ОУ,
въз основа на които претендира сумата от 120,00 лева – разноски за транспортиране на
лизинговата вещ до мястото на съхранение след нейното изземване.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на заявителя „Фирма в тридневен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите на депозираното заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу С. Г. Г. и Г. С. Г. съобразно
мотивите на съда, като:
-уточни размера на лизинговата вноска с падеж 10.12.2021г., във връзка с която
претендира сумата от 4,81 лева като неустойка за забава за заплащане на тази лизингова
вноска, както и да уточни конкретната разпоредба от Договора за финансов лизинг или
Общите условия, на база на които претендира тази неустойка и съответно начина, по който
е уговорено да се формира тази неустойка.
-уточни конкретните обстоятелства, на база на които претендира сумата от 696,00
лева като заплатена сума за временно преустановяване на владението на МПС, в частност,
следва да уточни за какви точно разходи е заплатена тази сума от страна на лизингодателя.
-посочи датата, на която договорът за финансов лизинг е бил прекратен, с оглед
претендираната сума от 2280,44 лева – дължимо ДДС върху платените от
Лизингополучателя до датата на прекратяване на договора суми поради развалянето му.
-уточни каква е конкретната доставна цена по Договора, във връзка с която на
основание т. 16.2.1 от ОУ се претендира сумата от 1425,00 лева – неустойка с обезщетителен
характер.
-уточни конкретната разпоредба от Договора за финансов лизинг или ОУ, въз основа
на които претендира сумата от 120,00 лева – разноски за транспортиране на лизинговата вещ
до мястото на съхранение след нейното изземване.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2