РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 22.10.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на петнадесети октомври през две
хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 1699 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
286, чл.92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Н.А.И. против ПЕРСОНАЛ ТРЕЙНИНГ
ЕООД.
Ищецът
твърди, че по силата на граждански договор от
06.03.2017 год. между него и ответника,
изпълнил възложените му задължения, като провел теоретично обучение на една
учебна група от 80 учебни часа, както практическо
професионално обучение от 220 учебни часа. Извършеното от него е в съотвествие
с договора, който е предвиждал провеждане на теоретично и практическо
професионално обучение за професия „Работник в озеленяването”, специалност „Озеленяване
и цветарство” по проект „Нова Переспектива ІІ”
по НПДЗ 2017 год., в гр. Средец, с една група до 22 участника по график
(Приложение 1) и учебна програма, утвърдена от ответното
дружество.
Съгласно утвърдената програма, лекциите са проведени в периода 14.03.2017
год. - 27.03.2017 год., а практическото
обучение продължило от 28.03.2017 год. - 10.05.2017 год. По изготвен и утвърден
от ответното дружество тест за писмен теоретичен изпит са проведени изпитите от
ищеца по теория и практика. След успешно положените изпити, обучените лица са
получили свидетелство за професионална квалификация, издадено от Център за професионално обучение към
Персонал Трейнинг ЕООД, което е подписано от директора/ръководител Е* Б* и
председателя на комисията, в случая
ищеца. За извършеното и съгласно договора, ответникът е следвало да заплати на
ищеца за теоретичното професионално обучение 800 лева, а за практическото
професионално обучение 980 лева или общо 1780 лева. На 28.06.2017 год.
ответното дружество превело по банкова сметка ***щане по договора. На
основание т. 5.2 от договора ищецът
претендира неустойка за забава в размер на 89 лева, която възложителят дължи в
случай, че не изпълни задължението си в срок. Освен посочените две суми в
размер 1280 лева - остатъчна главница след извършеното частично плащане и
мораторна неустойка в размер на 89 лева, ищецът претендира и мораторна лихва в
размер на 178.49 лева за периода от настъпване на забавата - 30.09.2017 год. до
датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата
от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимата
сума.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата
молба с приложенията на 03.07.2019 год. като в законовия срок отговор
не е постъпил. На 15.09.2019 год. ответникът
е призован чрез управителя Е* Б* за съдебно
заседание. В проведеното на 15.10.2019 год.
съдебно заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства Граждански
договор от 06.03.2017 год. сключен между Персонал Трейнинг ЕООД и инж. Н.А.И.;
покана за доброволно изпълнение от 05.10.2018 год. от инж. Н.А.И. до Персонал
Трейнинг ЕООД и обратна разписка за получаването й; служебна
бележка за доходи от друга стопанска дейност и / или от наем или от друго
възмезно предоставяне за ползване на права или имущество, издадена от Персонал
Трейнинг ЕООД на инж. Н.А.И.; Извлечение
от банковата сметка на инж. Н.А.И.; график за обучение по: професия 622030 -
Работник в озеленяването, специалност 6220301 - Озеленяване и цветарство,
утвърден от „Персонал Трейнинг“ ЕООД; тест за писмен теоретичен изпит по
професия „Работник в озеленяването“, специалност „Озеленяване и цветарство“,
изготвен от Персонал Трейнинг ЕООД; таблица за оценки от проведения курс за
професионална квалификация „Озеленител“ гр. Средец; 5
бр. свидетелства за професионална
квалификация: Серия П- 17
№ 027504, рег. № 17- 394/
12.05.2017 год., серия П- 17
№ 027512, рег. № 17- 402/12.05.2017 год., серия П-17 № 027516, рег. № 17- 406/12.05.2017 год., серия
П- 17 № 027517, рег. № 17-407/12.05.2017 год., серия П- 17 № 027521, рег. № 17-
411/12.05.2017 год., издадени от Персонал Трейнинг ЕООД.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи направените от ищеца
разноски за адвокатски хонорар и държавна такса в размер 551.20 лева.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ПЕРСОНАЛ ТРЕЙНИНГ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Р*, ул. П* № *,
вх. *, ап. *,
представлявано от управитля Е*Б* да заплати на Н.А.И., ЕГН ********** *** сумата 1280.00 лева- неизплатена главница по граждански
договор от 06.03.2017 год., законна лихва върху главницата, считано
от предявяване на иска- 25.03.2019 год. до изплащане на задълженито, както и
мораторна лихва от 30.09.2017 год. до 13.02.2019 год. в размер на 178.49 лева.
ОСЪЖДА ПЕРСОНАЛ ТРЕЙНИНГ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул.
Петрохан № 73, вх. 4, ап. 7,
представлявано от управитля Е* Б* да заплати на Н.А.И., ЕГН ********** *** сумата 551.20
лева, представляваща разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: