Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение обвиняемият С.С.Й., да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по 78а НК, за това че на 09.05.2017 г. в с. Храбрино обл. Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин със
съдържание на активен компонент 4,3 тегловни % и нето тегло 0,661 грама на
стойност 19, 83 лв., съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводство, като
деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
3 т. 1 от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по реда
на диференцираната процедура по глава 28 НПК
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска
районна прокуратура поддържа повдигнатото по отношение на обвиняемия обвинение
и моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното
деяние, като му се наложи административно наказание глоба в рамките на
предвидения в закона минимум-1000лв.
Защитникът на обвиняемия споделя изложеното от прокурора.
Моли за административно наказание в рамките на законоустановения минимум.
Обвиняемият в правото си на лична защита поддържа
казаното от своя защитник. С последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият е роден на *** ***, б., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Р. 38",
неосъждан, с адрес за призоваване: с. Х., обл. П., ул. „ В. ", № *, ЕГН **********.
На 09.05.2017 г. около 19.00 часа свидетелят Р. С. С.
отишъл с автобус до село Храбрино. Там се срещнал със своя приятел - обвиняемия
С.С.Й.. На същата дата около 20.30 часа свидетелите Н. Хр. К. и В. Г. Хр.
отишли с автомобила на св. К. модел „Рено Лагуна" с рег.№ ***** до люлките
в центъра на село Храбрино. Свидетелят Р. С. и обвиняемият С.Й. видели
приятелите им К. и Хр. да минават покрай тях с лекия автомобил на св. К. и след
около 10 минути се присъедини към тях като седнали на задната седалка на лекия
автомобил. Четиримата приятели си говорили и пушили.
На същата дата за времето от 20.00 часа на 09.05.2017
г. до 08.00 часа на 10.05.2017 год. свидетелите младши инспектор Т. А. Ф. и ******
***** Д. К. Б. от I РУ при ОД на МВР-Пловдив били на работа по график и
изпълнявали служебните си задължения в патрулен участък „Първенец". Около
21.30 часа при пристигането си в село Храбрино в центъра на селото забелязали
съмнителен автомобил с четири лица в него. Свидетелите Ф. и Б. извършили
рутинна проверка на лицата в лекия автомобил. Забелязали, че едно от лицата
било видимо притеснено -обвиняемия. Свидетелят Ф. попитал обвиняемия С.Й. дали
имал в себе си забранени неща. Първоначално обвиняемият Й. отговорил, че няма
нищо забранено в него, но след това казал, че в десния джоб на анцуга си имал
полиетиленово топче амфетамин. Тъй като обвиняемият нямал лични документи в
себе си полицаите качили обвиняемия Й. в патрулния автомобил и го закарали в
сградата на I РУ, свидетелите К., С. и Х. също отишли до 01 РУ при ОД на МВР-
Пловдив. В сградата на 01 РУ обвиняемият Й. доброволно предал един брой
полиетиленово пликче под формата на топче, съдържащо бяло прахообразно
вещество, което е обективирано в протокол за доброволно предаване от 09.05.2017
г./ Л.05ДП/. Обвиняемият Й.
обяснил, че веществото е амфетамин, който той бил закупил от непознат за него
мъж в кв."Изгрев" на гр. Пловдив.
На предаденото с протокол за доброволно предаване бяло
вещество, собственост на обв. Й., била назначена Химическа експертиза. Видно от
заключението на изготвената експертиза- Протокол №678 от 12.05.2017 г., бялото
вещество / на прах и на бучки/ представлява амфетамин с нето тегло 0,661 грама
и съдържание на активен компонент 4,3 тегловни %. След извършената експертиза
остатъкът от 0, 519 гр. амфетамин е изпратен с писмо на Централно- митническо
управление в гр. София / л. 24а/.
Съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, наркотичното вещество, което обв. С.Й. е държал, е на стойност 19,
83 лв.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК
доказателства- обяснения на обвиняемия, показания на свидетелите Т. Ф., Д. Б.,
В. Хр., Р. С., Н. К., протокол за доброволно предаване, заключение на химическа
експертиза, справка за съдимост, характеристична справка.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от
обвиняемия на досъдебно производство,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
Следва
да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично признава виновността си
по обвинението, така както е повдигнато от районна прокуратура Пловдив.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа
обстановка се установява, че всички елементи от обективна и субективна страна
на престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт
върху инкриминираното вещество- амфетамин обвиняемият е реализирал държането
като форма на изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото не са
събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е
имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък J от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, амфетаминът представлява вещество с
висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Особеностите на конкретното
инкриминирано деяние- неголямо количество наркотично вещество,
неговата сравнително ниска стойност, както и данните за личността на дееца-
същият е на млада възраст, неосъждан към момента на деянието, работещ,
съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал
вината си още на досъдебно производство, изразяващ искрено съжаление за
стореното- обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен
на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на
това престъпление.
Доколкото
предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до
1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от
деянието не са причинени имуществени вреди,
то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 А НК
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За
престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000лв. В
същото време при приложение на института на 78 А предвижданото административно
наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При приложение на чл. 78, ал.5 единствения
възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи
на дееца е в рамките на минимума 1000лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия следва да
заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 66,55
лева, представляваща разноски по делото.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. празен
полиетиленов плик, находящ се на л. 20 от ДП да остане по делото до неговото
унищожаване.
На основание чл.53 от НПК следва да се отнеме в полза
на Държавата вещественото доказателство
по делото – остатък от амфетамин след изследването – 0,519 гр. от общо нето
тегло – 0,661 гр. амфетамин – предаден на Централно митническо управление отдел
МРР – НОП за съхранение, и след влизане на решението в сила да се УНИЩОЖИ
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................................
Вярно с оригинала.
Секретар : К. Ч.