№407
гр.
Силистра, 10.12.2019 год.
Силистренския окръжен
съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
ЧЛЕНОВЕ: Кремена
Краева
мл.
съдия Огнян Маладжиков
като
разгледа докладваното от съдията въззивно частно гражданско дело № 279/2019
год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по две молби първата с правно основание чл. 255 от ГПК, а втората
с правно основание чл. 420 от ГПК, и двете подадени чрез процесуален
представител от В.Г.Н. действащ лично и в качеството си на управител на „Трак
БГ“ ЕООД, с ЕИК *********.
С
първата молба се иска от въззивния съд да определи подходящ срок, в който
първоинстанционния такъв да извърши съдопроизводствените действия по
администриране на подадена от молителя частна жалба с правно основание чл. 417
от ГПК, против разпореждане за незабавно изпълнение възоснова, на което е
издадена Заповед № 3049 от 17.07.2019г. по гр.д. № 1352/2019г. на РС – Разград.
ОС,
като се запозна с молбата и материалите по делото, констатира, че в нарушение
на разпоредбите на чл. 255, ал. 2 от ГПК, молбата не е изпратена на
първоинстанционният съдебен състав на чиито доклад е гр. дело № 1352/2019г. по
описа на РРС за 2019г., което го е препятствало да извърши действията
предвидени в чл. 256, ал. 1 от ГПК, или да представи становище по нея по реда
на чл. 255, ал. 2 от ГПК.
Имайки
предвид изложеното, съдът намира, че следва да върне подадената молба за
определяне на срок при бавност именувана от молителя, като частна жалба по гр.
дело № 1352 по описа на РРС за 2019г., на първоинстанционния съд за извършване
на съответните действия съгласно изискването на цитираните законови разпоредби,
а настоящото производство да прекрати.
С
втората молба се иска въззивния съд да спре изпълнението на обжалваното от
молителя разпореждане за незабавно изпълнение възоснова, на което е издадена
Заповед № 3049 от 17.07.2019г. по гр.д. № 1352/2019г. на РС – Разград. Предвид
предмета на искането съдът приема, че се касае за такова по чл. 420 от ГПК,
макар в молбата да е посочено, че неговото правно основание е чл. 277, ал. 2 от ГПК. Това е така защото се касае за искане за спиране на изпълнение по издадена
заповед за изпълнение в рамките на инициирано заповедно производство.
Съгласно
чл. 420, ал. 2 от ГПК, компетентен да се произнесе по коментираното искане е
съдът постановил незабавното изпълнение, който в случая е РС – Разград.
По
тези съображения ОС намира, че следва да прекрати производството по делото и да
изпрати коментираната молба за произнасяне на компетентния за това РС – Разград.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.ч.гр.д. № 279/2019г. на ОС – Силистра.
ИЗПРАЩА
молбата с правно основание чл. 255 от ГПК, подадена от В.Г.Н., действащ лично и
в качеството си на управител на „Трак БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, по гр. дело № 1352
по описа на РРС за 2019г. на РС – Разград за извършване на действията
предвидени в чл. 256, ал. 1 от ГПК, или представяне на становище по молбата по
реда на чл. 255, ал. 2 от ГПК.
ИЗПРАЩА
молбата с правно основание чл. 420 от ГПК, подадена от В.Г.Н., действащ лично и
в качеството си на управител на „Трак БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, с която се
иска спиране на изпълнението на разпореждане за незабавно изпълнение възоснова,
на което е издадена Заповед № 3049 от 17.07.2019г. по гр.д. № 1352/2019г. на РС
– Разград на РС – Разград за произнасяне по реда на чл. 420 от ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1: 2: