|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят адв. Иван Бояджиев - пълномощник на “Чалъбашиев и Видинска” СД– гр.Кърджали, моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени разноски по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на съдилищата. С решение № 42/10.02.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 238 по описа за 2011 г. на същия съд “Зах” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 2, ЕИК ********* е осъдено да заплати на “Чалъбашиев и Видинска” СД – гр.Кърджали ул.”Драва” № 6, ЕИК ********* направените по делото разноски съразмерно и по компенсация в размер на 211.27 лв. С решение № 235/29.05.2012 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по т.д. № 400 по описа за 2012 г. на същия съд е потвърдено решението на Кърджалийския окръжен съд. Решението на Пловдивския апелативен съд не е обжалвано и същото е влязло в сила, както и потвърденото с него първоинстанционно решение. Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “Чалъбашиев и Видинска” СД – гр.Кърджали ул.”Драва” № 6, ЕИК ********* против “Зах” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Лиляна Димитрова” № 2, ЕИК ********* за сумата в размер на 211.27 лв., представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: