№ 8099
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110162010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и констатира липсата на
процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника. Във връзка с
представените писмени доказателства към отговора, за извършено плащане по щетата, по
което съдът ни е задължил да вземем становище в първото съдебно заседание, при направена
справка се установи, че действително е налице такова плащане. Във връзка с това плащане
извършено, правя изменение на иска по отношение на неговия размер, като моля да считате
иска за предявен за сумата от 415,61 лева, представляващи разликата между изплатеното от
ФИРМА обезщетение и частично заплатеното от ФИРМА. За разликата оттеглям иска. В
този смисъл конкретизирам и претенцията за лихва, във връзка с променения размер, като
моля да считате същата за предявена в размер на 33,02 лева върху главницата от 415,61 лева,
като периода на забава е същият, който е посочен в исковата молба от 16.01.2021 г. до
28.10.2021 г., като представям и извлечението с препис. По доклада нямам възражение.
Юрк. И.: Нямам възражения по така направеното в днешно съдебно заседание
изменение на иска, по отношение на неговия размер, моля да го допуснете. По отношение
на иска, оспорвам го. Поддържам си отговора. По доклада нямам възражение.
Във връзка с направеното в днешно съдебно заседание изменение на иска, по
1
отношение неговия размер от страна на ищеца, СЪДЪТ намира същото за допустимо и
следва да бъде допуснато, като
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 214, ал. 1 допуска изменение на иска, като същият се счита
предявен за сумата от 415,61 лева и за лихва по реда на чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 33,02
лева. Над тези размери до пълния предявен размер, поради оттегляне на исковете прекратява
производството.
По отношение на доклада, СЪДЪТ пристъпва по реда на чл. 146 ГПК към доклад по
делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено
на 20.04.2022 г. проектодоклад, който съдът изменя досежно размерите на иска, съгласно
четеното по-горе определение. Обявява на страните, че ще се придържа изцяло към него,
при крайното решаване на спора и го обявява за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага по делото извлечението за послужване.
Адв. Д.: Във връзка с възраженията на ответника в отговора на исковата молба,
касаещи заместващия автомобил, както и възложената ни доказателствена тежест в доклада,
представям и моля да приемете писмени доказателства по опис, които касаят „Клауза Е +“
към общите условия, Добавък № 1 към полицата, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството в срока и по реда на чл. 199 от
ГПК САТЕ, депозирана от вещото лице Й. Д. Й..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Й. Д. Й., на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. Д.: Бихте ли казали за ползване на заместващ автомобил Рено Клио, цена за
наем от 17 евро на ден пазарна ли е, по-ниска ли е?
Вещото лице Й.: 17 евро на е по-ниска пазарна цена от средната пазарна. Аз съм
посочил, че средната пазарна е 41,10 лева, което означава, че това 17 евро, което казвате в
момента е по-ниско от средната пазарна.
Адв. Д.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
Юрк. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така депозираното заключение по САТЕ, изготвено от вещото лице Й. Д. Й..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 350 лв., от авансово внесената сума за
неговото възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. Д.: Представям и моля съда да приеме, като приобщи към доказателствената
съвкупност по делото, депозирани от нас писмени доказателства по опис, касаещи
обстоятелството за ползването на заместващ автомобил и че разхода за заместващ
автомобил е част от стойността на ползването, както и основанието на ценообразуването.
Юрк. И.: Моля да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема днес представените от ищеца писмени доказателства по делото.
Адв. Д.: Бяхме задължени и моля да приемете по четливо копие на протокола за
ПТП, който представям в препис за насрещната страна.
СЪДЪТ прилага протокол за ПТП с № 1580177, в по-четлив вид по делото.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са основателни и
доказани. С оглед процесуална икономия, моля да ни дадете срок за писмени бележки.
Претендираме разноски. Представям списък на същите по реда на чл. 8 ГПК, в препис за
насрещната страна.
Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции,
съобразно изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендираме разноски,
за които представям списък по чл. 80 ГПК. То е юрисконсултско само. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, с оглед на материалния
интерес и моля съда да редуцира възнаграждението съгласно Наредбата.
СЪДЪТ прилага днес представените списъци на разноски от процесуалните
представители на страните по делото. Предоставя на ищеца възможност да депозира
писмена защита в двуседмичен срок от днес и
3
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:03 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4