№ 14767
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110133232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с пълномощно
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВЕДЕТЕЛ С. Ф. Ч. – нередовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 30.08.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от отдел „Пътна полиция“ – СДВР с вх. № 217914/14.10.2022г. с
приложена административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от
06.02.2017г.
1
Юрк. Р. - Поддържам предявения иск. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля
да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада
на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Юрк. Г. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Юрк. Р.: С оглед оспорването на механизма на ПТП, тъй като той е единствен
участник и свидетел на настъпването на ПТП, ако не се оспорва механизма за ПТП от
страна на С.О., сме съгласни да се откажем от свидетеля.
Юрк. Г.: Оспорваме механизма на ПТП.
2
СЪДЪТ счита, че следва да се извърши справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля С. Ф. Ч., като и за месторабота, като същия бъде призован от установените
адреси. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. Ф.
Ч., както и за месторабота на същия.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Ф. Ч. на установените адреси.
За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2022 г. от 10:50 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3