№ 1994
гр. Варна, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100500832 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №10773/25.04.2024г. от „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София, срещу решение
№4206/22.12.2023г. по гр.д. №8743/2023г. на РС – Варна в частта, с която са отхвърлени
предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК във вр. с
чл.79 и чл.86 от ЗЗД срещу А. К. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Варна, за приемане
за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 4956/2023г. по описа на РС
Варна, 42 -ри състав, както следва: разликата над установения размер на непогасена
главница от 283.96 лв. до претендирания размер от 863.37 лв. по договор за потребителски
кредит № 40000598006/13.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението 29.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и договорно
възнаграждение в размер на 218.55 лв. за периода от 15.05.2021г. до 15.04.2022г.
В жалбата се твърди, че първоинстанционният съд неоснователно и неправилно е
приел, че размерът на договорната възнаградителна лихва противоречи на добрите нрави.
Сочи се, че договорът отговаря на всички императивни законови изисквания, като ясно е
посочена методиката на формиране на ГПР, който е в рамките на предвиденото в чл.19, ал.4
от ЗПК ограничение. Твърди се също, че размерът на договорната възнаградителна лихва,
представляваща цената за ползване на заетата сума, не превишава петкратния размер на
законната лихва, поради което не е налице нарушение на законовите ограничения и на
добрите нрави. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на
1
предявените искове в обжалваната част, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна А. К.
Р., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за
нищожност на процесния договор като сключен при неспазване на императивните норми на
чл.10а, чл.11, т.9 и т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№10773/25.04.2024г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр.
София, срещу решение №4206/22.12.2023г. по гр.д. №8743/2023г. на РС – Варна в частта, с
която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл.422 вр.
чл.415 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД срещу А. К. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес
гр.Варна, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
4956/2023 г. по описа на РС Варна, 42 -ри състав, както следва: разликата над установения
размер на непогасена главница от 283.96 лв. до претендирания размер от 863.37 лв. по
договор за потребителски кредит № 40000598006/13.07.2020г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението 29.03.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, както и договорно възнаграждение в размер на 218.55 лв. за периода от
15.05.2021г. до 15.04.2022г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 05.06.2024г. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника
да се изпрати и препис от отговора на ВЖ. Уведомяването да се извърши на телефонните
номера, посочени в пълномощното към ВЖ и съответно в отговора на ВЖ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3