№ 110
гр. Стара Загора, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора С. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от
общ характер № 20245530200521 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ М. Д. Н. - редовно призован, лично се явява, заедно с
адвокат С. К..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор С. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.271 НПК за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯ М. Д. Н. – роден на ***г. в гр. Ст. Загора, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи ЗД „Евроинс„ АД- адрес за
призоваване: гр. Стара Загора, бул. „ЦСВ„ №***, ЕГН **********.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви представям.
Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното
споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е представено своевременно - преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото
не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ М. Д. Н. – роден на ***г. в гр. Ст. Загора, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи ЗД „Евроинс„ АД- адрес за
призоваване: гр. Стара Загора, бул. „ЦСВ„ №***, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 23.08.2022г, в гр.Ст.Загора, на бул."Никола
Петков", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил м.
„БМВ"-318 ТИ, с регистрационен № СТ 42 71 ВР, е нарушил правилата за
движение по Закона за движението по пътищата: чл.20,ал.1 от ЗДвП - Не е
контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал -
чл.20, ал.2, изр.1-во от ЗДвП - При избраната скорост на движение не се е
съобразил със състоянието на пътя ( наличието на пътни знаци В 26 -
"Забранено е движение със скорост по - висока от 50км/ч" ; А 18-"Пешеходна
пътека"; Д 17 "Пешеходна пътека"; Д 24 „Автобусна спирка"), за да бъде в
състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие; чл.21, ал.1 от ЗДвП -
При избиране скоростта на движение е превишил максимално разрешената
скорост от 50км/ч за движение в населено място, означена и с пътен знак за
2
въвеждане на забрана -В 26- "Забранено е движение със скорост по- висока от
50км/ч", чл.119, ал.1 от ЗДвП - При приближаване към пешеходна пътека,
сигнализирана с предупредителен пътен знак за опасност :А 18-"Пешеходна
пътека" и с пътен знак със специално предписание : Д 17 "Пешеходна
пътека", не е пропуснал преминаващия по нея пешеходец, като не е намалил
скоростта и не е спрял, и чл. 196 от ППЗДвП - При приближаване към
пешеходна пътека, сигнализирана с предупредителен пътен знак за опасност -
А 18-"Пешеходна пътека" и с пътен знак със специално предписание: Д 17
"Пешеходна пътека", не е намалил скоростта и не е спрял, за да пропусне
преминаващия по нея пешеходец и по непредпазливост е причинил на Т. С. И.
/с фамилно име М към 23.08.2022г./ средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на дясната дъга на шести шиен прешлен - причинило трайно
затруднение на движенията на врата ; средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на шийката на лявата раменна кост,- причинило трайно затруднение
на движенията на левия горен крайник и средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на дясната ключица, - причинило трайно затруднение на
движенията на десния горен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, б."а",
вр. с чл.343, ал.1, бук."б" ,вр. с чл.342, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343, ал.3, предл. последно, буква "а", вр. с чл.343, ал.1,
буква "б", вр. с чл.342, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия М. Д. Н. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
11 /единадесет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М. Д. Н. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. Н. със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
на Държавата в полза на Окръжна Прокуратура - Стара Загора сумата в
размер на 2 406 лева.
ПРОКУРОР: ……………………………………
3
/С. С./
ЗАЩИТНИК: ……………….…………………
/АДВ.С. К./
ПОДСЪДИМ: ………………………………….
/М. Д. Н. /
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №521/2024
година по описа на РС-Стара Загора.
ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата за одобреното споразумение и за
правото да предяви граждански иск за причинените неимуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 9.25
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4