ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3345
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110151288 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, срещу
ответниците Е. К. К. и Р. К. А. с искане да бъде установена дължимостта на
сумите, за които е издадена Заповед № 16357/31.05.2024 г. по ч.гр.д.№
24271/2024 г. по описа на 76 с-в при СРС, а именно:
1/ по отношение на Е. К. К.: 2320.33 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в имот в гр. ***, ап. 60, аб. № 7627 за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението в съда /24.04.2024г./ до изплащане на вземането; 248.43 лева -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2022г. до 11.04.2024 г; 37,73 лева - цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението в съда /24.04.2024г./ до изплащане на вземането,
както и 8,05 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021г. до 11.04.2024 г.;
2/ по отношение на Р. К. А.: 2320.33 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в имот в гр. ***, аб. № 7627 за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението в съда /24.04.2024г./ до изплащане на вземането; 248.43 лева -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2022г. до 11.04.2024 г; 37,73 лева - цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението в съда /24.04.2024г./ до изплащане на вземането,
както и 8,05 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
1
разпределение за периода от 16.07.2021г. до 11.04.2024 г.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на процесния
топлоснабден недвижим имот, поради което, по силата на закона – чл. 153, ал.
1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия. Сочи, че е доставил на
ответниците топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали
енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. С оглед
на това, за ищеца е възникнал правен интерес да подаде заявление за издаване
на заповед за изпълнение и да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 24271/2024 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са подали
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което, в
указания от съда срок по чл. 415 ГПК, е предявил настоящия иск.
Моли съдът да установи вземанията, които има към ответниците, така
както са описани в издадената заповед за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е. К. К. и Р. К. А. не подали
отговор на исковата молба.
С подадените в срок възражения по реда на чл. 414 ГПК, които съдът
следва да обсъди при наличието на обосновани оспорвания срещу вземането,
за което е издадена заповедта за изпълнение, всяка от ответниците е посочила,
че изплаща задължения към ищцовото дружество в рамките на образувано
изпълнително производство. Посочват, че оспорват претендираните от ищеца
вземания, доколкото от 4 години в жилището не се ползват радиатори за
отопление.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 150, вр. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, възникнало по силата на закона –
вследствие на качеството им на собственици на процесния недвижим имот,
съществувало към процесния период, е доставил топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода в твърдения в исковата молба обем, като
за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се
твърди главното задължение да е срочно/, респективно – изпращането на
покана.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Техем сървисис“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с
2
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
По доказателствата:
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у третото - помагач „Техем сървисис“ ЕООД документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, поради което и искането по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде
уважено.
С оглед изложеното в отговора на исковата молба, искането на ищеца за
допускане на ССчЕ, макар допустимо, не следва да бъде уважавано поради
липса на необходимост /доколкото не се твърди изрично плащанията към
ищеца да касаят исковия период/
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА делото за 27.03.2025 от 13:30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач - „Техем Сървисис“ ЕООД с посочен в исковата
молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач да
представи намиращите се у него книжа, свързани с отчитането и
потреблението на топлинната енергия в имота.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако
не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да
сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА ч.гр. д. № 24271/2024 г. по описа на СРС – за послужване.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по почин на ищеца.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
3
проверка на документите, намиращи се у ФДР, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4