Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№21

Гр.Дулово,26.01.2015 година

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

            Дуловският районен съд ,гражданска колегия в публично заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

При секретаря Е.Н., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №704 по описа за 2010 година на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 от ГПК с правно основание чл.69 от ЗН.

Ищцата М.Х.В. *** ,чрез своя процесуален представител адв.В.М. от СсАК моли съда да постанови решение с което да допусне делбата между нея и останалите съделители, като съсобственици по наследство оставено им от техния общ наследодател П.Д. О. бивш жител ***, находящо се в землището на ******** и представляващо :

-НИВА от 124.500 дка /сто двадесет и четири декара и петстотин кв.м../ от които 16.000 дка-осма категория, 76.50 дка- четвърта категория и 32.000 дка трета категория  земеделска земя в местността “******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ******** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******; ******; ******;полски път; полски път; полски път; ******; ******; ******; ****** и ******.

При законно установените квоти.

Ответникът И.Т.О. *** в срока по чл.1131 от ГПК не представи отговор по исковата молба, не се яви в съдебно заседание и не депозира становище по делото.

Ответницата Д.Н.О. надлежно уведомена по реда на чл.131 от ГПК не представи отговор на исковата молба, но до приключване на процеса бе получена молба от Н.Х.М. *** за встъпване ка то трето подпомагащо я лице, тъй като е прехвърлила нему своята идеална част от процесния имот. Третото лице също не оспори основателността на исковата претенция.

Ответницата Л.Д.- ******* гражданка с неизвестен адрес в Р Р. и бяха връчени книжата по реда на чл.48 от ГПК чрез публикация в ДВ и след неявяването и и бе назначен особен представител чрез СсАК в лицето на адв.Г., която не оспори основателността на исковата претенция.

Ответниците К.Е. от *******, ******* гражданин и Н.Н.Р. от *******, ******* гражданин, надлежно уведомени не представиха отговор по исковата молба, не изпратиха и свой представител в първото по делото заседание.

След анализ на представените по делото писмени доказателства и становището на страните съдът прие за установено следното:

От процесуално правна страна: От приложеното удостоверение за наследници №******* година на общ.Силистра  е видно,че по време на своята смърт ******* година П.Д. О. е оставил като наследници: съпруга- Д.П. О.п. в последствие на ******* година, двама сина- Т.П. О. и Н.П. О. и две дъщери- А.П. В. и Р.А.. Всичките деца са еднокръвни и едноутробни братя и сестри.

Синът Т.П. О. почива на ****** година видно от представеното у-е за раждане №****** година на Столична община и оставя като наследници:съпруга- В.С. О., п. в последствие на ******** година видно от у-е за наследници №******** година на Столична община и един син-И.Т.О..

Синът Н.П. О. почива на ******** година видно от представеното у-е за наследници №******** година на Столична община и оставя като наследник своята дъщеря- Д.Н.О..

Дъщерята А.П. В. почива на ******** година видно от представеното у-е за наследници №******** година на общ.Силистра и оставя като наследници една дъщеря- М.Х.В. и един син- С.Х.В.. С. почива на ********* година видно от представеното у-е за наследници №********* година на общ.Силистра, без да има свои низходящи и възходящи наследници , а такъв се явява сестра му М..

Другата дъщеря Р.А. става ******* гражданка и видно от протоколното решение по гр.д.№********* година на Районен съд към сектор 1- Букурещ, Р Румъния е п. на ********* година и е оставила като наследници две дъщери- С.А., живуща ***,сект.3 и Д.Л., живуща в **************. От извършената процедура по регл.1206 на ЕС освен горното бе установено ,че С.А. е п. на ********* година и е оставила като наследници: дъщеря- К.Е. с ЕГН************* и син- Н.Н.Р. с ЕГН*************.

Така всички участници в процеса удостовериха своята правна легитимация. Ищецът като наследник по право на заместване има правен интерес да води настоящия процес.Той надлежно е упълномощил за това адв.М. видно от представеното пълномощно по договор за правна помощ и съдействие №********* година, поради което иска се явява допустим.

От материално правна страна: към делото е представено Решение №********* година на ОбСЗГ- Дулово по преписка №***** за ********, с което на наследниците на П.Д. О. бивш жител *** се възстановява по плана за земеразделяне една нива от 124.500 дка съставляваща имот №******. Към решението са представени една скица  №***** и удостоверение за данъчна оценка. За наличието на други имоти при смъртта на наследодателя не бяха представени доказателства.

При определяне квотите на съделителите съдът взе предвид обстоятелството, че наследодателят е починал на ******* година ,т.е. тогава е открито наследството му и според тогава действащия закон за наследството чл.21,ал.3 низходящите от мъжки пол наследяват от непокритите недвижими имоти част два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол, или с други думи делът на Т. и Н. ще е два пъти по-голям от делът на А. и Р.. Разпоредбите на новия закон за наследството се отнасят според текста на чл.89,ал.1 от преходните разпоредби за наследства открити след 16.10.1944 година.

От така представените доказателства е видно,че по безспорен начин е установен кръгът на наследници, наследствената маса и принадлежността на всеки наследник по коляно.

Водим от гореизложеното, съдът          

 

Р   Е   Ш   И   :

 

·        ДОПУСКА  делбата между М.Х.В. *** с ЕГН********** при квота 4/24 идеални части, И.Т.О. *** с ЕГН******** при квота 8/24 идеални части, Д.Н.О. ***  с ЕГН********** при квота 8/24 идеални части , Д. Л.  от *******,******* гражданка при квота 2/24 идеални части, К.Е. с ЕГН************* –******* гражданка при квота 1/24 идеална част и  Н.Н.Р. с ЕГН************* –******* гражданин от ******* при квота 1/24 идеална част на следния недвижим имот находящ се в землището на ******** ЕКАТТЕ***** останал им в наследство от П.Д. О. бивш жител 124.500 дка /сто двадесет и четири декара и петстотин кв.м../ от които 16.000 дка-осма категория, 76.50 дка- четвърта категория и 32.000 дка трета категория  земеделска земя в местността “******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ******** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******; ******; ******;полски път; полски път; полски път; ******; ******; ******; ****** и ******.

 

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.

След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване делбата във втора фаза.

Районен съдия: