№ 14485
гр. С., 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20211110154380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. М. – редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора гр. С..
ОТВЕТНИКЪТ АСНС понастоящем САС – редовно призовани от
предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РП- С. – редовно призовани,
представляват се от прокурор К.В..
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Р. Р., с която увeдомява съда, че
поради служебни ангажименти в гр. С. и гр. П. на същия ден, не може да
вземе участие в днешното съдебно заседание.
Е. М.: Моля да ми махнете белезниците от краката.
СЪДЪТ разпореди на съдебна охрана да премахне белезниците от
краката на ищеца.
Разпореждането беше изпълнено и производствот по делото продължи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Е. М.: Моля да дадете ход на делото въпреки отсъствието на адв. Р..
ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
Е. М.: Моля да допуснете двама свидетели за неимуществени вреди,
като първият свидетел е Е. Д. Павлов от затвора в гр. С. и М.В.П. от затвора в
гр. С., като той ми е близък и ми е идвал и на свиждане и съм обущавал с него
по повод случилото се в АСНС. Той в момента е с мярка за неотклонение и е
задържан. Моля да допуснете съдебно-медицинска експертиза, като преди
това да изискате медицинският ми картон за времето посочено в иска, като
период на увреждане от затвора в гр. С. и да назначите съдебно-медицинска
експертиза от вещо лице психиатър и психолог, които след като се запознаят
с разпитаните свидетели, ако ги допуснете, както и медицинските документи,
ако ги допуснете и тях, да изготвят становище нанесени ли са вреди и ако са
нанесени върху какво се изразяват тези вреди на ищеца Е. М.. Г-жо съдия,
моля да замените свидетелят М.В.П. с адвокат И.В.Ю. от САК, който е
очевидец на деянието на ответника, тъй като ме представляваше по делото в
това открито съдебно заседание. Моля да бъде призован свидетелят адв. Ю.
по телефон ************, с кантора: гр. С., /адрес/. Моля да изискате
служебно от сайта на МП решение на ЕСПЧ А. срещу Г., то е за нарушение на
чл. 3 от ЕКЗПЧ по сходен казус, където държавата Г. е осъдена за такова
деяние, какъвто е предмета на настоящото дело.
ПРОКУРОР В.: Противопоставям се на направените исканията, като
намирам същите за неоснователни. Считам, че чрез искането за разпит на
2
свидетели и назначаване на медицинска експертиза няма да се съберат
относими към предмета на доказване доказателства.
Е. М.: Противопоставям се на становището на прокурора. Дори и в
гражданския процес обстоятелствата се доказват именно чрез разпит на
свидетели и съответно чрез изготвяне на експертизи от вещи лица и това е
единственият способ за доказване в настоящото производство, като в случая
прокурорът иска да ме лиши от право на ефективни правни средства за
защита и да направят процеса в такъв, какъвто не се е състоял. Това е
единственият начин да докажа твърдените вреди, като друг начин няма.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
По доказателствените искания на ищеца,
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането за допускане на
един свидетел - И.В.Ю., който да бъде призован на посочения от ищеца
телефон.
По отношение на доказателствените искания за назначаване на
експертиза,
СЪДЪТ намира, същото за неоснователно, доколкото не се твърди
причиняване на физически увреждания или други увреждания, които да
налагат специални знания от страна на експерти.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел на ищеца адв. И. Ю..
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на друг свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-
психологична експертиза.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023г. от 09:00ч., за която
дата да се призове ищеца от затвора гр. С..
Да се призове адв. И. Ю..
Е. М.: Моля да ми изпратите препис от протокола в затвора.
СЪДЪТ разпореди да се изпрати препис от протокола на ищеца в
Затвора гр.С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4