№ 121
гр. Търговище , 02.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно гражданско
дело № 20213500500167 по описа за 2021 година
Производството по в.гр.д.№167/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище е
образувано по въззивна ЖАЛБА на „КРИСТАЛНА ВОДА“ АД, ЕИК *********,
гр.София, представлявана от изп. Директор Иван Тенчев, съдебен адрес гр.София
1142, бул.”Васил Левски”, № 82А, първи надпартерен етаж, вдясно, действащи чрез адвокат
чрез И.Г. от САК ПРОТИВ: Решение № 260017 от 25.03.2021 г. по гр. д. № 626/2020 г. на
Районния съд – Търговище.
Считайки постановения съдебен акт за неправилен и незако-носъобразен, молят съда
да го отмени изцяло, като постанови нов такъв, с който да отхвърли изцяло предявените
искови претенции и им присъди сторените разноски пред двете съдебни инстанции.
С писмен отговор, по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК от въззиваемия- ищец,
действащ чрез адв. Е.Д. - АК-Варна, счита жалбата за неоснователна.
На основание чл.263, ал.2 от ГПК подават НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу
първоинстанционното решение - в частта на същото, в която съдът е отхвърил частично
предявения иск за м.юни 2017 г., както и в частта за частично отхвърляне на предявения иск
за неоснователно обогатяване и за обезщетение за забавено плащане. В тези части считаме
първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и процесуалните правила, като основанията ни за това са
следните:
Моли съда, да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част, като
постанови друго, с което да уважи претенциите на ищеца, отхвърлени от районния съд, като
в останалата част, с която претенциите са уважени - да потвърди решението като правилно и
1
законосъобразно.
Моли, да им бъдат присъдите разноските и по насрещната въззивна жалба заедно с
разноските за защита срещу въззивната жалба на ищеца - както за настоящата въззивна
инстанция, така и да им присъдят разноските за първа инстанция по отхвърлените части от
исковете.
Направено е доказателствено искане за приемане на писмени доказателства.
В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба, с
който се иска да бъде отхвърлена подадената от ЮЗ. Р. ХЮС. насрещна въззивна жалба, тъй
като е неоснователна и не следва да бъде уважавана.
Въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са подадени в срока по чл.259, ал.1
от ГПК и чл.263, ал.2 от ГПК, отговарят на изискванията по чл.261-262 от ГПК, налице е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно упълномо-
щаване, както и редовна размяна на книжата, поради което са процесуално допустими и
следва да бъдат поставена на разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в
открито съдебно заседание.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№167/2021г. по описа на Окръжен съд-Търго-вище за разглеждане в
открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от 09.20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Приема представените с насрещната въззивна жалба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните и техните пълномощници, че считано от 30.06. 2021 г. исковите
молби и жалбите следва да бъдат допълнени в адресните им части, като се посочат
телефонни номера и ел. адрес, според изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и 131, ал. 2,
т. 2 от ГПК, като им дава едноседмичен срок да посочат телефонни номера, електронни
адреси и да заявят дали желаят връчване на някой от посочените адреси.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3