Споразумение по дело №810/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

26.02.2020 година                                                                           град Карлово

Карловския районен съд                                            трети наказателен състав

На двадесет и шести февруари                     две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

                                                 Съд. Заседатели:1. Е.В.     

                                                                             2. И.Д.

 

 

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: К. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 810 по описа за 2019 година

Поради проточило се предходно с.з. на именно повикване в 11:13 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, уведомена,  явява се  прокурор К. Мавродиев.

Подсъдимият Л.С.Г., уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Подсъдимият К.М.Г., доведен от органите на РД „О..“  гр. П.., явява се лично и с адвокат Л.Н., упълномощена от Досъдебното производство.

Пострадалият С.Г.А., редовно призован, не се явява.

Адвокат Л.Н.Н., защитник на подсъдимия К.М.Г., редовно призована, явява се лично.

 В залата се явява адв. К.Д.,***, с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на подсъдимия Л.С.Г..

Подсъдимият Л.С.Г.: Желая адвокат Д. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

АДВ.Д.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.Д. за служебен защитник на подсъдимия Л.С.Г..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Л.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Л.С.Г., …., ЕГН **********.

К.М.Г., …. …:***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите Г. и Г. правата им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Л.С.Г.: Разбирам правата си.

Подсъдимият К.М.Г.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Д.: Не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, но съм запознат с  въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и моля делото да се гледа днес.

Адв. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият Л.С.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият К.М.Г.: Нищо не са ми връчили, не съм получил нищо.  Запознат съм с делото искам да се гледа днес. Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не възразявам за неспазване на 7 дневния срок.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Адв.Н. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Л.Г.  - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият К.Г. - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена за двамата подсъдими, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия Л.С.Г.. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Н. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия К.М.Г.. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям разписка, от която е видно, че сестрата на К. е внесла от негово име сумата, която се явява имуществени вреди в размер на 280 лева по настоящето производство. Сумата е изпратена с пощенски запис на пострадалия на С.А..

Прокурорът – Запознат съм с тази разписка. Да се приеме. С това плащане са възстановени щетите посочени в обвинителния акт.

Адв. Д. - също съм запознат, да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМА разписка.

Подсъдимият Л.С.Г.: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

          Подсъдимият К.М.Г.: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Л.С.Г. и „Подписка“ на подсъдимия К.М.Г., поради което същите следва да бъде потвърдени.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК   

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л.С.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.М.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Съдът разясни на подсъдимите Л.С.Г. и К.М.Г. характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият Л.С.Г.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата. 

Подсъдимият К.М.Г.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата. 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л.С.Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.М.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

           СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимите Л.С.Г. и К.М.Г. и правата по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.

Адв. Д.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Адв. Н.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Подсъдимият Л.С.Г.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Подсъдимият К.М.Г.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

 

Заседанието се прекъсна в 11:35 часа.

Заседанието продължава в 11:52 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимите и защитниците им и моля да го одобрите.

Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. Н.:Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимият Л.С.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимият К.М.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Л.С.Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.М.Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор К. Мавродиев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 810/2019 г. по описа на КрлРС Л.С.Г.  и защитника му адв. К.Д. *** и подсъдимия по НОХД № 810/2019 г. по описа на КрлРС К.М.Г. и защитника му  адв. Л.Н. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Л.С.Г., …, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата в периода …. до …. от гараж  находящ се в С., ообл. П., ул. Г. П. №.е отнел чужди  движими  вещи - 1бр. Акумулаторен винтоверт марка  „Kawasaki“ със сериен №…. на стойност 100 лева, 1бр. Акумулаторен ъглошлайф марка „Kawasaki“ със сериен №..на стойност 85 лева, 1бр. зарядно за акумулаторни батерии за уреди марка „Kawasaki“ на стойност 22 лева, 1бр. фенер марка „Kawasaki“  със сериен №..на стойност 11 лева, 1бр. пластмасова кутия - с три броя свредла, ключ за ъглошлайф, имбусен ключ, 19бр. накрайници от сив метал с удължител за тях на стойност 55 лева,1бр. платнена  чанта с размер 45х15х20см. на стойност 5 лева и 1бр. лазарен нивелир марка „Bosh“, модел „PLL 360Set“  на стойност 275 лева - всичко на  обща стойност 553 лева  от владението  на С.Г.А., ЕГН:********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно  да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1  от НК, във вр.  с чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК, му налага наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:

 

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 2 /две/ години, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично,  

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 100 /сто/ часа годишно за срок от две поредни години.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Л.С.Г., ЕГН:********** с установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 63 /шестдесет и три/ лева за съдебно стокова експертиза, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице.

…:***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата през месец февруари 2019г. в тр. С. ,обл. П.с цел да набави за себе си имотна облага е спомогнал да  бъдат отчуждени чужди движими вещи - 1бр. Акумулаторен винтоверт марка  „Kawasaki“ със сериен №..на стойност 100 лева, 1бр. Акумулаторен ъглошлайф марка „Kawasaki“ със сериен №..на стойност 85 лева, 1бр. зарядно за акумулаторни батерии за уреди марка „Kawasaki“ на стойност 22 лева, 1бр. фенер марка „Kawasaki“  със сериен №..на стойност 11 лева, 1бр. пластмасова кутия - с три броя свредла, ключ за ъглошлайф, имбусен ключ, 19 бр. накрайници от сив метал с удължител за тях на стойност 55 лева, 1бр. платнена  чанта с размер 45х15х20см. на стойност 5 лева и 1бр. лазарен нивелир марка „Bosh“, модел „PLL 360Set“  на стойност 275 лева - всичко на  обща стойност 553 лева, за които е знаел, че са придобити от другиго от Л.С.Г. ЕГН:********** чрез престъпление – поради което и на основание чл.215, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК   му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  6 /шест/ месеца.

 

На осн.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието.

 

ОСЪЖДА подсъдимия К.М.Г., ЕГН:********** с установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 63 /шестдесет и три/ лева за съдебно стокова експертиза, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице.

 

На осн. чл.111, ал.1 от НПК, веществени доказателства, а именно - 1бр. Акумулаторен винтоверт марка „Kawasaki“ със сериен №.., 1бр. Акумолаторен ъглошлайф марка „Kawasaki“ със сериен №.., 1бр. зарядно за акумолаторни батерии за уреди марка „Kawasaki“, 1бр. фенер марка „Kawasaki“  със сериен №.., 1 бр. пластмасова кутия с три броя свредла, ключ за ъглошлайф, имбусен ключ, 19 бр. накрайници от сив метал с удължител за тях, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.Карлово, след влизане в сила определението, с което е одобрено споразумението да се върнат на С.Г.А. с ЕГН:********** ***.

 

Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са възстановени чрез плащане.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.Г. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Г. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                        

                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Подсъдим: ..........                                              Прокурор: ...............

    /Л.С.Г./                     /К. Мавродиев/

 

 

 

Защитник: ............

                   /адв. К.Д.

 

 

 

Подсъдим: ..........                                             

          /К.М.Г./ 

                                         

 

 

Защитник: ............

          /адв. Л.Н.

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                  

Съд. Заседатели:1.

        

                                                                                               2.

 

 

                                              

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 810/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, трети наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                  

Съд. Заседатели:1.

        

                                                                                                2.

 

 

                                     

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и влязъл в сила съдебен акт,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 1 и ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимият Л.С.Г. мярка за неотклонение следва да бъде отменена, а взетата по отношение на подсъдимият К.М.Г. мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.С.Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.М.Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:05 часа.

 

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                  

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

        

                                                                                                        2.

 

                                              

           СЕКРЕТАР:

К.Б.