Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П.,
22.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 21.11.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 6986 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид
:
Производство по реда
на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Д. “С.п.” г.П. за настаняване на малолетното дете Б.Р.Т., ЕГН **********,*** за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.
Заинтересованата
страна Р.П.Т. – майка на детето, не дава становище по делото, не е открита на
посочения адрес.
Заинтересованата
страна - ДМСГД П. не се явява и не дава становище по делото.
Процесуалния
представител на малолетното дете Б., назначен от съда – адв. Н.П. от ПлАК,
взема становище, че молбата за настаняване на детето в специализирана
институция е основателна - налице са визираните предпоставки по чл. 28 от
ЗЗДетето. Сочи, че детето Б. е дете в
риск по смисъла на ЗЗДетето, неговата майка го е изоставила и е декларирала
нежелание да полага грижи за него. Сочи, че детето Б. е на ниска възраст, но с
тежко здравословно състояние, родено с малко телесно тегло от майка, която е с
наркотична зависимост, детето е с вроден сифилис. Счита, че след доказаване, че
детето не може да бъде отглеждано в семейна среда поради тежко здравословно
състояние, единствената мярка за закрила, която е адекватна за неговото
отглеждане е в специализирана институция. Моли съда да уважи молбата и да вземе
мярка за закрила на детето Б.Т. като го настани в Дом за медико-социални грижи
за срок до навършване на тригодишна възраст или до промяна на обстоятелствата,
свързани с него, ако това е в негов интерес.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от
приложеното удостоверение за раждане по ***, детето Б.Р.Т., ЕГН **********, е
с родители - майка Р.П.Т. и
баща-неизвестен. На 27.06.2019г., два месеца след раждането на детето, майката е
подала пред ДСП Л. гр. С. заявление, в което е посочила, че няма желание,
средства и дом да отглежда детето, желае детето да бъде настанено и други да се
грижат за него, както и че желае детето да бъде осиновено. На 19.07.2019г. е
подписала нотариално заверена декларация, с която е дала съгласие за пълното
осиновяване на детето Б.. Същевременно детето, слез престой в кувьоз и лечение,
е постъпило на 24.06.2019г. в Първа УМБАЛ С. с диагноза: ниско тегло при
раждането, анемия, тромбоцитопения, вроден сифилис, цитомегаловирус и ГЕР, и е
изписано на 03.07.2019г. с препоръки за активно наблюдение и изследвания. Със
Заповед ЗД/Д-С-ЛЦ-050/31.07.2019г. на ДСП ОЗД Л., гр. С., детето временно
спешно е настанено в ДМСГД П. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД.
При оценката на сигнала за детето ДСП Л. е изследвало възможността бабата по
майчина линия да се грижи за детето, но тя е отказала.От приложения по делото социален
доклад и епикриза от ДМСГД П., се установява, че найката е наркозависима, има
много сексуални партньори, отказала е да се грижи за детето, соц.слаба и е дала
съгласие за осиновяване на детето. От своя страна самотно дете страда от редица
заболявания и се нуждае от медицински грижи, консултации, провеждане на терапии
за всички заболявания от раждането му, които се предоставят от ДМСГД.
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето Б. ***, е
основателно. ДМСГД П. отговаря на нуждите му при вродените му заболявания, детето
не може да бъде отглеждано в биологичното си семейство, поради нежеланието на
майката, чрез даденото от нея съгласие за пълно осиновяване на детето. До
момента то е било отглеждано в болници и ДМСГД, обгрижвано, била му е осигурена
безопасна и сигурна среда, от която се нуждае не само поради здравословните
проблеми, а и поради ниската му възраст. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за следване на поредността на
предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса
на детето. Безспорно е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в
среда, в която най-адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те
понастоящем са от постоянно лекарско наблюдение, правилно хранене и приемане на
лекарства, прегледи и лекарски консултации. Въпреки че настаняването в
институция е последната по ред мярка, предвидена в закона, тя в случая е
най-съответстваща на възрастта и здравословното състояние на детето и следва
именно тя да бъде предприета. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение
съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е
поискан срок до три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с него,
ако е в негов интерес, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и
в тази ѝ част.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.28,
вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
спрямо детето Б.Р.Т., ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА в ДМСГД-***, за СРОК от
три години, считано от датата на настаняване по административен ред - 31.07.2019г.,
или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от
него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: