Решение по дело №556/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 352
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20213100900556
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 352
гр. Варна, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900556 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ 7, представлявано от ликвидатора
от М.П., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради
свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че дружеството не разполага с установени
материални активи и парични средства, а в същото време има публични
задължения с настъпил падеж. С решение №75/18.01.2019г. по т.д.
№1647/2018г. на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание
чл.155, т. 3 от ТЗ. В законоустановения шестмесечен срок от поканата в ТР от
28.03.2019г. не са предявени вземания от кредитори на дружеството. След
извършена инвентаризация и проверки в публични регистри не е установено
1
налично имущество. На ликвидатора не са представени търговска и
счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго
имущество. Не са предадени досиета на работници – както на ликвидатора,
така и в НОИ. Дружеството не разполага със средства, с които да покрие
разноските по несъстоятелността.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР,
воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на
21.2.2019г. Решение №75/18.01.2019г. по т.д. №1647/2018г. на ВОС, ТО,
дружеството „Систранс 7“ ЕООД е прекратено в хипотезата на чл. 155, т. 3
ТЗ, открито е производство по ликвидация и с акт за назначаване на
ликвидатор № 20190226135418., за ликвидатор е назначена М. В. П..
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „Систранс 7“ ЕООД - в
ликвидация, който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред
съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружество
в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3
ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение
на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на
счетоводни документи.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага изводът, че
длъжникът не притежава недвижими имоти. В Дирекция „Местни данъци”
kym Община Варна също липсват данни за притежавани недвижими имоти.
Видно от справката от ОД на МВР Варна дружеството не притежава
2
моторни превозни средства.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 194258,82
лв., от които 106877.30 лв. главница и 87381.52 лв. лихви. Срещу дружеството
има образувано изпълнително дело, но няма наложени обезпечителни мерки,
тъй като не притажава никакви активи. За периода от 2015 г. до настоящия
момент дружеството няма подадени ГДД. Дружеството не е регистрирано по
ЗДДС и съответно няма подавани СД по ЗДДС и дневници за покупки и
продажби, няма обявени покупки и продажби от регистрирани по ЗДДС лица
към дружеството от 01.01.2015г. до настоящия момент. По данни от
информационния масив на ТД на НАП Варна, няма информация за сключени
от дружеството трудови договори.
Партидата на длъжника в ЦРОЗ не съдържа вписвания.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,
не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи. Влошеното
икономическо състояние на дружеството понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на
финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. По партидата на
дружедството липсват обявени ГФО. Дружеството се намира в производство
по ликвидация и е с прекратена дейност от 21.2.2019г., не разполага с
имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към
кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно,
3
налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на „Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация).
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 25.04.2019г. и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 25.04.2019г., когато е настъпила
изискуемостта на най-ранното неудовлетворено задължение. Липсват данни
за извършвана от дружеството търговска дейност от тази дата до настоящия
момент. Към този момент същото не е разполагало с активи, нито с нает
персонал, чрез който да се осъществява дейност. Следователно към
посочената дата са съществували икономически затруднения, водещи до
невъзможност за погасяване на публичноправни задължения, установени по
надлежния ред с ревизионен акт. Съдът приема възможно най-ранната дата,
установена по делото, с оглед интересите на евентуалните кредитори в
производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 25.04.2019г. и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена
дейност, считано от 21.9.2019г. (влизане в сила на решението за прекратяване
на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на дейността на
предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да
бъде постановено спиране на ликвидационното производство, на осн. чл.
272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
4
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Систранс 7“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Влайков“ 7, с начална дата 25.04.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „Систранс 7“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Влайков“ 7.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ 7.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация) с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор
Влайков“ 7.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“
7, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на „Систранс 7“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Влайков“ 7, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Систранс 7“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със
5
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ 7, да заплати
в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет
лева), държавна такса по делото, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Систранс 7“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Влайков“ 7, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6