О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 06.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, гражданско
отделение, XXXVI състав, в закрито заседание
на шести юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 444 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 318-329 от ГПК.
Образувано
е по искова молба на И. Димитрова Т. против И.И.Т., с която е предявен иск за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, без произнасяне по въпроса относно вината. Ищцата
моли за прекратяване на брака. Сочи, че от брака няма родени деца, няма
претенции за издръжка към съпруга си, желае след прекратяване на брака да носи
сегашното си фамилно име – Т.. Няма претенции към семейното жилището, находящо
се в с. Ивайло, ул. „Тридесета“ № 21, като иска след прекратяване на брака то
да бъде предоставено за ползване на ответника, към който няма никакви
имуществени претенции.
Ищцата представя
писмени доказателства - удостоверение за граждански брак.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели
при режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба факти.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който
ответникът сочи, че между двамата с ищцата е настъпило отчуждение, че всеки
води самостоятелен живот, бракът им е изпразнен от съдържание и дълбоко и
непоправимо разстроен. Не възразява ищцата след развода да носи брачното си
фамилно име – Т.. Не желае съда да се произнася по въпроса за вината. Иска да
му бъде предоставено ползването на семейното жилище.
Моли да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане за установяване на твърдените в отговора на исковата
молба факти.
Съдът на основание основание
чл. 140 от ГПК вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК съставя и съобщава на
страните следния проект за доклад на делото:
Предявен иск е с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, съединен на основание чл. 322, ал. 2 от ГПК с небрачен иск за ползване на семейно жилище.
В тежест на ищцата е да
докаже, че страните са съпрузи, както и изложените положителни факти, които намира, че
са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и за състоянието на
брачната връзка.
В тежест на ответника е да докаже собственост и статут на
семейното жилище, жилищна нужда.
Представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и
необходими.
Не следва да бъде уважено искането на страните
за събиране на гласни доказателства. Това е така защото, ищцата и
ответникът изразяват категорично
становище, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и окончателно
изпразнен от съдържание, като и двамата не желаят съдът да се произнася по
въпроса за вината.
На
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът приканва страните към споразумение
по чл. 51 от СК, като им разяснява, че делото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание и ще спестят разноски, както и че при
сключване на споразумение или медиация, същите ще запазят добрия тон
помежду си.
Мотивиран
от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районен
съд - Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 06.08.2020 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРИЕМА
представените от ищцата писмени доказателства.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за събиране на гласни доказателства – разпит на
двама свидетели при режим на довеждане, по искане на ищцата и разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, по искане на ответника.
УКАЗВА на
страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за изслушването им
чл. 321, ал. 1 от ГПК. Неявяването на ищцата без уважителни причини е основание
за прекратяване на делото.
ПРИКАНВА страните към споразумение
по чл. 51 от СК. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както
и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че ще
спестят разноски.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение или медиация, същите ще запазят добрия тон помежду си.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК, ако живее или
замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства
повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Препис от определението да се връчи на страните, като
на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: