РЕШЕНИЕ
гр. София, 01.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-18 състав в закрито заседание на първи
юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа
докладваното от с ъ д и я Мартинова гр.
дело № 952 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба, подадена от Ц.П.В. против „ДЗИ – О.З.“ ЕАД, с която е
предявен иск с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането. С Решение от 15.05.2019 г. съдът е уважил
иска до размер от 120000 лева, като го е отхвърлил за разликата до предявения размер.
С молба от 28.05.2019 г. процесуалният
представител на ищцата е направил искане да бъдат поправени очевидни фактически
грешки в постановеното решение. Препис от молбата е връчен на другата страна по
реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК, като в указания едноседмичен срок отговор е
постъпил.
С молба от 06.06.2019 г. процесуалният
представител на ответника е направил искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението. Препис от молбата е връчен на другата страна и е постъпил
отговор.
Съдът
намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, тъй като констатираната
грешка в съдебното решение не предполага
събиране на доказателства.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
по своя инициатива или по молбата на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В чл. 236, ал. 1 от ГПК е посочено
съдържанието на решението, като съгласно т. 5 то следва да съдържа какво
постановява съда. При систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 236, ал.
1 и ал. 2 ГПК се прави извода, че мотивите не са част от решението, а те се
излагат към решението. Допуснатите грешки в мотивите не могат да бъдат
отстранявани по реда на чл. 247 от ГПК. По този ред се отстраняват само
грешките допуснати в диспозитива на решението и в другите му реквизити,
предвидени в чл. 236, ал. 1 от ГПК.
Грешката в мотивите на решението не може да бъде отстранена по реда,
предвиден в чл. 247 от ГПК и в този смисъл, направеното от ищеца и от ответника
искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на
решението следва да бъде оставено без уважение. Доколкото страните са подали
въззивни жалби срещу решението, то сезираният с тях съд ще се произнесе по
отношение на това дали е основателно или не изложеното в молбите за поправка на
очевидни фактически грешки в мотивите, каквито безспорно има. Поправка на
очевидна фактическа грешка следва да бъде допусната само в диспозитива на
решението в частта относно регистрационния номер на Фолксваген Туран, а именно *******.
Воден
от горното, Софийски градски съд, І ГО, І-18
състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 3474/15.05.2019 г., постановено по гр.д. № 952/2018 г. по
описа на СГС, І-18 състав, като вместо „Фолксваген Туран с рег. № ******“ да се чете вярното „Фолксваген Туран с
рег. № *******“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 69364/28.05.2019 г.,
подадена от Ц.П.В. и вх. № 74496/06.06.2019 г., подадена от Д.З. АД в
останалата им част.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
СЪДИЯ: