Решение по дело №1019/2018 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 май 2020 г. (в сила от 20 юли 2020 г.)
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20183520101019
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 11

 

гр. П., 12.05.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

         при секретаря: Д.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1019 по описа за 2018 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 108 от ЗС.

Ищцата М.Д.С. ***, твърди в исковата си молба, че от баба си Й.С.А. е наследила зем. земи, находящи се в землището на с. М., общ. П.. Баба й Й. била съпруга на А.И.Д., б.ж. на с. М., общ. П., а ищцата била единствен наследник на баща си Д.Д.С.. Братът на последния – Б.Б.П. нямал родени деца от брака си с Г.М.П. и ищцата получавала наследство и от чичо си Б.. Твърди, че тя е собственик на 4/18 ид.ч. (1/6 ид.ч. от баща си и 1/18 ид.ч. от чичо си Б.) от следните недвижими имотиземи в землището на с. М., общ. П.:

         1. Поземлен имот с идентификатор 47634.20.2, с площ 17.783 дка, четвърта категория, в м. „Кору дере“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.20.1,  47634.20.15,  47634.20.16, 47634.20.17, 47634.20.23;

         2. Поземлен имот с идентификатор 47634.49.33, с площ 17.804 дка, четвърта категория, в м. „Диолник“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.48.32,  47634.49.30,  47634.49.66, 47634.49.67, 47634.49.68, 47634.49.34;

3. Поземлен имот с идентификатор 47634.51.19, с площ 6.142 дка, четвърта категория, в м. „Узунжал“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.51.18,  47634.51.45,  47634.50.53;

4. Поземлен имот с идентификатор 47634.55.73, с площ 5.883 дка, четвърта категория, в м. „Узунжал“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.77.193,  47634.55.74,  47634.55.71, 47634.55.72;

5. Поземлен имот с идентификатор 47634.37.6, с площ 13.701 дка, четвърта категория, в м. „Лозята“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.37.11,  47634.37.65,  47634.37.12, 47634.37.5, 47634.37.4, 47634.37.3;

6. Поземлен имот с идентификатор 47634.55.72, с площ 4.780 дка, четвърта категория, в м. „Узунжал“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.77.193,  47634.55.73,  47634.55.71, 47634.55.151;

7. Поземлен имот с идентификатор 47634.53.2, с площ 5.003 дка, четвърта категория, в м. „Азапа“, с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при съседи: 47634.53.1,  47634.54.31,  47634.53.3, 47634.53.45.

Твърди, че ответниците владеят без основание по 1/12 ид.ч. всеки от тях от процесните зем. земи без правно основание.

Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на 4/18 ид.ч. от процесните зем. земи и да осъди ответниците да й предадат владението върху тях.

В съдебно заседание поддържа предявения иск чрез пълномощник.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК не са подадени писмени отговори от ответниците, не са изразени становища по предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са представени писмени доказателства.  С молба преди провеждане на първото по делото съдебно заседание ответницата Г.М.П. изразява становище за основателност на предявения иск.

В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват.

         Съдът, след съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

         Няма спор по делото, че с Решение № 87/07.05.2015 г. по гр.д. № 723/2014 г. по описа на Районен съд – П. (последното приложено в цялост към настоящото дело) М.Д.С., Г.М.П., К.Б.К. и Р.Б.К., като наследници на А.И.Д., б.ж. на с. М., общ. П., са признати за собственици на 1/3 ид.ч. от зем. земи в землището на с. М., общ. П., подробно описани в решението.

По делото са приети като доказателства скица на поземлен имот с идентификатор 47634.20.2 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот  с идентификатор 47634.37.6 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот  с идентификатор 47634.49.33 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот  с идентификатор 47634.55.72 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот с идентификатор 47634.51.19 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот с идентификатор 47634.53.2 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот  с идентификатор 47634.55.73 по КККР на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.. От горепосочените скици се установява, а и няма спор по въпроса, че имотите, предмет на решение № 87/07.05.2018 г. по гр.д. № 723/2014 г. по описа на ПпРС понастоящем представляват, както следва:

1. Поземлен имот с идентификатор 47634.20.2 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот:  местност „Кору дере“, с площ: 17783 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с номер по предходен план: 020002, при съседи: 47634.20.1,  47634.20.15,  47634.20.16, 47634.20.17, 47634.21.23;

         2. Поземлен имот с идентификатор 47634.49.33 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Диолник“, с площ: 17804 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с номер по предходен план: 049033, при съседи: 47634.48.32,  47634.49.30, 47634.49.31, 47634.49.66, 47634.49.67, 47634.49.68, 47634.49.34;

3. Поземлен имот с идентификатор 47634.51.19 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал“, с площ: 6142 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 051019, при съседи: 47634.51.18,  47634.51.45,  47634.50.53;

4. Поземлен имот с идентификатор 47634.55.73 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал“, с площ: 5883 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 055073, при съседи: 47634.77.193,  47634.55.74, 47634.55.71, 47634.55.72;

5. Поземлен имот с идентификатор 47634.37.6 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Лозята“, с площ: 13701 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 037006, при съседи: 47634.37.11,  47634.37.65,  47634.37.12, 47634.37.5, 47634.37.4, 47634.37.3;

6. Поземлен имот с идентификатор 47634.55.72 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал“, с площ: 4780 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 055072, при съседи: 47634.77.193, 47634.55.73, 47634.55.71, 47634.55.151;

7. Поземлен имот с идентификатор 47634.53.2 по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Азапа“, с площ: 5003 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 053002, при съседи: 47634.53.1,  47634.54.31,  47634.53.3, 47634.53.45.

От приложените по делото удостоверение за наследници на А.И.Д., изх. № 336К/09.10.2017 г., издадено от Община П. и  удостоверение за наследници на Б.Б.П., изх. № 319К/10.12.2019 г., издадено от Община П. се установява, че съпругата на А.Д.– Й.С.А., б.ж. на с. Ковачевец, общ. П., е починала на 24.02.1983 г. и след смъртта си е оставила за свои законни наследници следните лица: 1. Б.Б.П. – син, починал на 01.02.2010 г., оставил след смъртта си: 1.1. Г.М.П. – съпруга (ответник по делото), 1.2. Д.Д.С. – брат, починал на 22.08.1971 г., оставил след смъртта си: 1.2.1. М.Д.С. – дъщеря (ищец по делото), 1.3. К.Б.П. – брат, починал на 22.01.1986 г., оставил след смъртта си: 1.3.1. Братой К.Б. – син, починал на 17.09.2014 г., последният наследен от: 1.3.1.1.Ружка Хубанова Братоева – съпруга, 1.3.1.2. К.Б.К. – син (ответник по делото), 1.3.1.3. Р.Б.К. – син (ответник по делото); 2. Д.Д.С. – син, починал на 22.08.1971 г., оставил след смъртта си: 2.1. М.Д.С. – дъщеря (ищец по делото).

         От показанията на допуснатата и изслушана свидетелка Н. М. П.от гр. П. (снаха на ищцата), се установява, че земеделските земи, предмет на настоящото дело, са предоставени под наем/аренда на кооперацията в с. М., общ. П.. Чичото на ищцата нямал деца, но имал съпруга, с която същата нямала разногласия и спорове по отношение на земите.Ответниците К. и Р. Братоеви обаче, пречели на свекървата на свидетелката да си упражнява правото на собственост, тъй като претендирали нейните права върху земите. Преди да бъде образувано настоящото дело, посочените ответници дори получавали рента, съответстваща на част от дела на ищцата. Впоследствие те се съгласили да получат по-малък дял от рентата и от 2018 г. ищцата започнала да си взема пълния размер на рентата. Съдът кредитира показанията на свидетелката, тъй като същите са последователни и не са оборени от други доказателства по делото.       

От приложената на л. 13 служебна бележка, изх. № 84/24.10.2018 г., издадена от Кооперация „Н.“ – с. М., е видно, че ищцата М.Д.С. е получавала рента от 2020 г. до 2013 г., 2016 г. и 2017 г. за 15.798 дка от кооперацията. От приложените по делото служебни бележки №№ 78 и 79/05.12.2019 г., издадени от същата кооперация е видно, че М.Д.С. е получила рента за 2019 г. за 15.790 дка, а Г.М.П. – за 3.590 дка.

         При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните  правни изводи:

         Съдът е сезиран  с иск по чл. 108 от ЗС.

         Тъй като е предявен от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация и с интерес от предявяването му, съдът приема иска за допустим, а разгледан по същество, настоящият състав на съда го приема за частично основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 108 от ЗС: „Собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи без да има основание за това”, т.е. ревандикационният иск е искът на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик на един имот.

         Три са предпоставките за уважаване на ревандикационния иск по чл. 108 от ЗС: 1. ищецът да е собственик на недвижимия имот, предмет на правния спор, като правото на собственост трябва да съществува към  момента на предявяване на иска;  2. ответникът да е във владение/държане на имота; 3. липса на основание за владеене/държане на имота от ответника.

Съдът приема, че в настоящия процес е доказана само първата  предпоставка за уважаване на ревандикационния иск, но в размер малко по-малък от претенцията на ищцата.

         Тъй като Решение № 87/07.05.2015 г. по гр.д. № 723/2014 г. по описа на Районен съд – П. е влязло в законна сила и е задължително за всички съдилища съгласно разпоредбата на чл. 297 от ГПК, то следва да се приеме за доказано по категоричен начин, че страните в настоящия процес са собственици на 1/3 ид.ч. от  процесните зем. земи, находящи се в землището на с. М., общ. П.. Въпросът е как се разпределят правата в съсобствеността на всеки от съсобствениците в рамките на тази 1/3 ид.ч.

         Както бе посочено по-горе, правата на страните в съсобствеността на процесните зем. земи произтичат от факта, че същите са наследници на съпругата на А.Д. – Й.С.А., б.ж. на с. Ковачевец, общ. П., починала на 24.02.1983 г. След смъртта си същата  е наследена от двамата си синове – Д.Д.С. и Б.Б.П.. Така всеки от тях, съгласно чл. 5 от ЗН е наследил по 1/6 ид.ч. в рамките на притежаваната от майка им 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху земите.

         Б.Б.П. не е имал свои деца, поради което след смъртта си е наследен от съпругата си Г.М.П. – ответник по делото, от еднокръвния си брат К.Б.П. и от едноутробния си брат Д.Д.С.. Съгласно чл. 9, ал. 2 от ЗН и тъй като по делото няма спор, че към датата на смъртта на Б.П. са изминали повече от 10 години от сключването на брак със съпругата му Г.П., следва да се приеме, че Г.П. е придобила правото на собственост върху 2/3 от 1/6 ид.ч. от наследството на съпруга си, което се равнява на 2/18 ид.ч. Другата 1/3 от 1/6 ид.ч. (или 1/18 ид.ч.) от наследството му е придобита съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗН по право на заместване от децата на неговите братята, както следва: Братой К.Б. (син на К.Б.П.) – с права в съсобствеността 1/36 ид.ч. и М.Д.С. (дъщеря на Д.Д.С.) – с права 1/36 ид.ч. Наследници на Братой К.Б. са синовете му и ответници в настоящия процес – К.Б.К. и Р.Б.К.. В удостоверението за наследници фигурира и съпругата на Братой  Б. – Ружка Хубанова Братоева, но зачитайки
влязлото в сила решение № 87/07.05.2015 г. по гр.д. № 723/2014 г. по описа на Районен съд – П., настоящият състав на съда приема, че същата няма права в съсобствеността. Следователно всеки от ответниците К.Б.К. и Р.Б.К. е притежава по 1/72 ид.ч. от правото на собственост върху процесните земи.

След смъртта на Д.Д.С. дъщеря му – ищцата М.Д.С., на основание чл. 5 от ЗН наследява неговата 1/6 от 1/3 ид.ч. Към тази идеална част следва да се прибави и наследствената от чичо й Б. 1/36 ид.ч. и така същата има права в съсобствеността в размер 7/36 ид.ч.

Тъй като квотите на всички съсобственици в съсобствеността следва да бъдат с общ знаменател, настоящият състав на съда приема, че ищцата М.Д.С. е собственик на 14/72 ид.ч., ответницата Г.М.П. е собственик на 8/72 ид.ч., ответникът К.Б.К. е собственик на 1/72 ид.ч. и ответникът Р.Б.К. е собственик на 1/72 ид.ч.   

При това положение и тъй като съгласно тълкуването, дадено т. 2А от Тълкувателно решение № 4/2014 от 14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, по предявения осъдителен иск по чл. 108 от ЗС съдът следва да се произнесе с отделен установителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца, то следва да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищцата М.Д.С. е собственик на 14/72 ид.ч. от правото на собственост върху процесните земеделски земи. Тъй като искът е предявен за 4/18 ид.ч. (равно на 16/72 ид.ч.), то за разликата над 14/72 до 16/72 ид.ч. искът следва да бъде отхвърлен. 

Настоящият състав на съда приема, че в конкретния случай не са доказани втората и третата предпоставка за уважаване на предявения ревандикационен иск – ответниците да са във владение/държане на имотите и липса на основание за владеене/държане на имотите от тях. По делото няма доказателства имотите да се държат лично от ответниците. Самата ищца представя по делото писмени доказателства, от които е видно, че зем. земи, предмет на делото, са отдадени под наем на ЗК „Н.“ – с. М., както и че ищцата е получавала наемно плащане за част от имотите от 2010 г. до 2013 г., през 2016 г., през 2017 г., а така също и през 2019 г. Св. Пенчева изрично заяви в с.з., че  преди завеждане на делото ответниците са получавали рента, съответстваща на част от дела на ищцата, но впоследствие се са съгласили и са започнали да получават по-малък размер от рентата, съответстваща на техните делове. От 2018 г. ищцата е започнала да получава пълния размер на дължимото арендно плащане, съответстващ на дела й. Т.е. към датата на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция не може да се приеме, че ответниците владеят без основание собствената на ищцата идеална част от процесните зем. земи.  С решение № 100/02.08.2017 г. по гр.д.№ 3560/2016 г.  тричленен състав на първо ГО на ВКС е приел, че искът за ревандикация може да се предяви не само срещу трето лице, но и срещу съсобственик, който ползва цялата вещ и не допуска ищецът да я ползва съобразно правата си. Прието е, че и в хипотеза, при която съсобствената вещ се ползва от всички съсобственици, но упражняваната от тях фактическа власт не съответства на обема на правата им, съсобственикът, чието право е нарушено, има интерес да получи фактическата власт върху реална част от имота, съответстваща на правата му, но търсената с иска по чл.108 ЗС защита може да бъде постигната ЕДВА СЛЕД разпределение на ползването на съсобствената вещ по реда на чл. 32 от ЗС, а дотогава всеки съсобственик има противопоставимо на останалите съсобственици право да ползва цялата вещ съгласно чл.31, ал.1 ЗС в пределите на взаимните ограничения, произтичащи от наличието на множество еднородни права върху един и същи обект. На поставения въпрос е даден отговор, че предявеният по реда на чл.108 ЗС иск в подобна хипотеза следва да бъде уважен в установителната си част и отхвърлен в осъдителната, доколкото упражняваната от всеки един от съсобствениците фактическа власт не е без основание.

Всичко гореизложено води до извод, че ревандикационният иск в неговата осъдителна част е неоснователен и като такъв същият следва да бъде отхвърлен.
         Мотивиран от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между М.Д.С., ЕГН **********,***, Г.М.П., ЕГН **********,***, К.Б.К., ЕГН **********,*** и Р.Б.К., ЕГН **********,***, ЧЕ М.Д.С. Е СОБСТВЕНИК на 14/72 ид.ч. от правото на собственост върху следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.20.2 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка двадесет точка две) по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот:  местност „Куру дере“, с площ: 17783 кв.м. (седемнадесет хиляди седемстотин осемдесет и три квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с номер по предходен план: 020002, при съседи: 47634.20.1,  47634.20.15,  47634.20.16, 47634.20.17, 47634.21.23;

         2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.49.33 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка четиридесет и девет точка тридесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Диолник“, с площ: 17804 кв.м. (седемнадесет хиляди осемстотин и четири квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с номер по предходен план: 049033, при съседи: 47634.48.32,  47634.49.30, 47634.49.31, 47634.49.66, 47634.49.67, 47634.49.68, 47634.49.34;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.51.19 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка петдесет и едно точка деветнадесет)  по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал“, с площ: 6142 кв.м. (шест хиляди сто четиридесет и два квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 051019, при съседи: 47634.51.18,  47634.51.45,  47634.50.53;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.55.73 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка петдесет и пет точка седемдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал“, с площ: 5883 кв.м. (пет хиляди осемстотин осемдесет и три квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта,  номер по предходен план: 055073, при съседи: 47634.77.193,  47634.55.74, 47634.55.71, 47634.55.72;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.37.6 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка тридесет и седем точка шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Лозята“, с площ: 13701 кв.м. (тринадесет хиляди седемстотин и един квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта, номер по предходен план: 037006, при съседи: 47634.37.11,  47634.37.65,  47634.37.12, 47634.37.5, 47634.37.4, 47634.37.3;

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.55.72 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка петдесет и пет точка седемдесет и две) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Узунжал, с площ: 4780 кв.м. (четири хиляди седемстотин и осемдесет квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта, номер по предходен план: 055072, при съседи: 47634.77.193, 47634.55.73, 47634.55.71, 47634.55.151;

7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47634.53.2 (четиридесет и седем хиляди шестстотин тридесет и четири точка петдесет и три точка две) по кадастралната карта  и кадастралните регистри на с. М., общ. П., обл. Т., одобрени със заповед № РД-18-753/24.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Азапа“, с площ: 5003 кв.м. (пет хиляди и три квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята при неполивни условия: четвърта, номер по предходен план: 053002, при съседи: 47634.53.1,  47634.54.31,  47634.53.3, 47634.53.45,

КАТО за разликата над 14/72 ид.ч. до претендираните 16/72 ид.ч. отхвърля предявения иск.

ОТХВЪРЛЯ предявената по реда на чл. 108 от ЗС от М.Д.С., ЕГН **********,***, против Г.М.П., ЕГН **********,***, К.Б.К., ЕГН **********,*** и Р.Б.К., ЕГН **********,***, осъдителна претенция ЗА ПРЕДАВАНЕ НА ВЛАДЕНИЕТО на 16/72 ид.ч. от горепосочените недвижими имоти.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Т..

 

СЪДИЯ: