Р Е Ш Е Н И Е
№ 111
24.07.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и четвърти юли
през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:ЕМИЛИЯ БАЛЕВА
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №203 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.296, ал.1
,предл.ІІ от НК , СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия К.И.У. - роден
на *** *** , български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен,неосъждан, с ЕГН **********,
за виновен в това, че на 21.05.2020 г. ,в около 00.05 часа, в гр.
Велинград, ул. „Здравец“ № 9, не изпълнил заповед за защита
от домашно насилие : Заповед за незабавна защита № 8/15.05.2020г., по гр. д. №
277/2020г. по описа на Велинградски районен съд, да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо майка си А.К.К. ***, за срок до приключване на
производството пред ВРС, и забрана да доближава майка си А.К.К. ***, жилището,
което тя обитава, местата за социални контакти и отдих, които тя посещава, на
разстояние по-малко от 10
метра ,за срок до приключване на делото пред ВРС, като
проникнал в жилището й, находящо се в гр. Велинград, ул. „Здравец“ № 9, като на
същата дата е приближил на разстояние по-малко от 10 метра, отправял
неприлични и нецензурни думи към нея,съпроводени
с физическа саморазправа, като я блъскал - престъпление по чл.296, ал.1, предл. II от НК,като на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност за престъпление чл.296,
ал.1, предл. II от НК и на основание чл.78а от НК му налага
административно наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 111 ,постановено на 24.07.2020 година по а.н.дело № 203 по описа за 2020
година на Районен съд Велинград:
С постановление от 03.06.2020 год.прокурора ЕМИЛИЯ БАЛЕВА е направила предложение за освобождаване на К.И.У. *** от наказателна
отговорност по чл. 296,ал.1,предл. 2 от НК , с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор .В ОСЗ обвиняемия се признава за виновен и дава обяснения по обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка
:
По гр.дело № 277/2020 година по описа на Районен
съд Велинград е издадена Заповед за незабавна защита № 8 от 15.05.2020
година,с която обв. К.И.У. е задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо майка си А.К.К. *** за срок до приключване на
производството по делото ; отстранен е К.И.У.
от съвместно обитаваното с майка си
жилище,находящо се във Велинград,ул.”Здравец”№ 9 до приключване на производството по делото,като му е дадена
еднократна възможност в присъствие на служител на МВР да си вземе от жилището
лични вещи от първа необходимост и се забранява на К.И.У. да доближава майка си А.К.К.; жилището –
обитавано от нея,както и местоработата й и местата за социални контакти и
отдих,които тя посещава,на разстояние по-малко от 10 метра,за срок до
приключване на производството по делото. На 19.05.2020 г. в 14:50 часа К.У. е получил посочената Заповед за
незабавна защита,като при получаването й е отбелязал,че не желае да посещава
жилището за вземане на багаж.
На 20 срещу
21 май 2020 година,в около полунощ, обв.
У. обв. У. отишъл в къщата,находяща се в
гр.Велинград,на ул.”Здравец”№ 8,където на първия етаж спяла майка му свид. К. и
сина му Анчо У.. В този момент той бил употребил алкохол и започнал да тропа на
вратата,блъскал я и с влизането в къщата започнал да псува майка си,да я блъска
и обижда ,както и да си иска детето. В
този момент уплашеното дете избягало през прозореца; свид. Узунова също
избягала и се обадила за помощ на тел. 112. По повод на това обаждане на място
бил изпратен полицейски патрул в състав свид.
Б. и свид.У.,които първоначално не установили лицето - едва при третото идване той бил в двора на
къщата,от която е отстранен,като пред тях свид. К. посочила описаното по-горе поведение на сина
й.
За да приеме описаното до тук съдът дава вяра на показанията
на свид. Б. и У.,тъй като същите са правдоподобни и непротиворечиви и освен
това установяват обстоятелства,които са възприели по време на изпълнение на
служебните си задължения. Съдът дава вяра на показанията на свид. К. –
депозирани по време на досъдебното п-во,тъй като същите са правдоподобни и се
подкрепят от показанията на посочените двама свидетели. Нещо повече – по време
на съденото производство и отричане на отправените обиди и псувни към нея,личи
стремежа на свид. К.,като майка на обвиняемия да му помогне,за да не бъде
наказван за извършеното от него.
Обвиняемият К.И.У. *** не е
осъждан. Представена е Полицейска справка,от която е видно, че е роден гр.Велинград
, има постоянен адрес *** , има едно дете и една сестра, за него няма регистриран
заявителски материал и не е криминално проявен.Декларирала
е,че семейството му се състои от него и
от сина му, не получава доходи,не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на
горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- К.И.У. *** , от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.296, ал.1, предл.2 от НК :
- на
21.05.2020 г. ,в около 00.05 часа, в гр. Велинград, ул. „Здравец“ № 9, не е изпълнил заповед за защита
от домашно насилие : Заповед за незабавна защита № 8/15.05.2020г., по гр. д. №
277/2020г. по описа на Велинградски районен съд, да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо майка си А.К.К. ***, за срок до приключване на
производството пред ВРС, и забрана да доближава майка си А.К.К. ***, жилището,
което тя обитава, местата за социални контакти и отдих, които тя посещава, на
разстояние по-малко от 10
метра ,за срок до приключване на делото пред ВРС, като
проникнал в жилището й, находящо се в гр. Велинград, ул. „Здравец“ № 9, като на
същата дата е приближил на разстояние по-малко от 10 метра, отправял
неприлични и нецензурни думи към нея,съпроводени с физическа саморазправа, като я блъскал . Този извод следва от е обясненията на обвиняемия ,показанията на
разпитаните свидетели и писмените доказателства . Нещо повече – дори и да се даде вяра на показанията на свид. К.,депозирани
по време на съдебното п-во,че сина й не е блъскал вратата и не я е обиждал,то е
несъмнено дори и от тези нейни показания,че той е нарушил забраната,наложена му
с посочената по-горе Заповед, да приближава нея и жилището й на разстояние по-малко от 10 метра. Относно субективния елемент на престъпление – безспорно е,че Заповедта за незабавна
защита е връчена на обв. У. т.е той се е започнал с посочените в нея задължения и забрани.За
посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
3 години или глоба
до 5000 лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени вреди
.
Поради изложеното съдът о с в о б о д и К.И.У. о т н а
к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по
чл.296,
ал.1, предл.2 от НК и му н а л
о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б а в размер на 1000 лева , на основание чл.
78а от НК.При определяне на размера на наказанието
съдът се съобрази с ниската степен обществената опасност на деянието и на дееца,причините за
извършването на деянието – намалени
волеви задръжки след употреба на алкохол; смекчаващите вината обстоятелства –
добри характеристични данни и липсата на отегчаващи вината обстоятелства ,
както и с материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.Така
определеното наказание – в минималния размер на санкцията , е в състояние да осъществи целите на
наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
По горните
съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: