О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 539 от 10.11.2022 г., гр.
Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 364 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. № 4290/01.11.2022 г. по описа на съда от Р.Г.К., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/5991/27.09.2022 г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Кюстендил, потвърдена с Решение № 10-РД06-0021/19.10.2022 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Кюстендил, както и срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил.
След като извърши проверка на допустимостта на жалбата съдът намира, че на основание чл. 159, т. 1 от Административно процесуалния кодекс (АПК) същата следва да бъде оставена без разглеждане в частта ѝ срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил, а производството по делото следва да бъде прекратено в тази част, по следните съображения:
Съгласно чл. 148 от АПК административният акт може да се оспори пред съда и без да е изчерпана възможността за оспорването му по административен ред, освен ако в този кодекс или в специален закон е предвидено друго. С разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Закона за социално подпомагане (ЗСП), който специален закон в областта на социалните помощи, е предвиден задължителен административен контрол, като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на обжалването пред съда, за заповедите по чл. 13, ал. 2 от ЗСП, т.е. заповедите за отпускане или за отказ на социални помощи. При задължителност на оспорването по административен ред едновременното оспорване на административния акт пред съда и пред по-горестоящия административен орган е недопустимо. Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил, представлява акт по чл. 13, ал. 2 от ЗСП. Видно от постъпилото по делото писмо с вх. № 4359/07.11.2022 г. от директора на ДСП – Кюстендил, Р.К. ***-94Р-00-2390/01.11.2022 г. до директора на РДСП – Кюстендил срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., като в писмото липсват данни за произнасяне по жалбата. Приключването на процедурата по обжалване на Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил, по административен ред е процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата от административния съд. Доколкото в случая тази процедура не е приключила, жалбата с вх. № 4290/01.11.2022 г. по описа на съда в частта ѝ срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил, е недопустима. Р.К. може да оспори горепосочената заповед в хипотезата на чл. 13, ал. 6 от ЗСП – ако директорът на РДСП – Кюстендил не се произнесе по жалбата с вх. № 1004-94Р-00-2390/01.11.2022 г. в законоустановения срок или я отхвърли.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 4290/01.11.2022 г. по описа на съда от Р.Г.К., с ЕГН ********** и постоянен
адрес:***, в частта ѝ срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022
г., издадена от директора на ДСП – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 364/2022 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил в частта по отношение на жалбата с вх. № 4290/01.11.2022 г. по описа на съда от Р.Г.К.,
с ЕГН **********, в частта ѝ срещу Заповед № ЗСП/Д-КН/6672/20.10.2022 г., издадена
от директора на ДСП – Кюстендил.
Определението може да се обжалва от страните с частна
жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: