№ 28507
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110160161 по описа за 2022 година
Разпоредбата на чл. 80 от ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение
на решението в частта му за разноските. В мотивите към т. 9 от Тълкувателно решение № 6
от 06.11.2013 г. на ВКС по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК, подробно е разгледан въпросът за
правните последици от непредставянето на списък за разноски, като е прието, че нормата на
чл. 80 изр. второ от ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на
абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за
разноските, а именно – представяне на списък за разноските. Според ВКС липсата му води
до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което
това искане се явява недопустимо. В случая ищецът не е представил списък с разноски по
делото, поради което няма право да иска да се измени решението в частта за разноските, с
която са определени разноските в негова полза. По тази причина молбата е недопустима.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молбата от 12.07.2023 г. на Топлофикация София ЕАД по чл. 248
ГПК.
Определението подлежи на облажаване в 1 седмичен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1