№ 9465
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:........
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20211110140362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 20.06.2022 г., с която заявяват, че не се
противопоставят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА В. ИВ. В. е редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
От адвокат Н. е постъпила молба, с която заявява, че поради физическа
невъзможност не може да присъства, не се противопоставя да бъде гледано
делото, поддържа отговора на исковата молба.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .......... е редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
1
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 44244 по описа за 2020 г. на Софийски районен
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е представил отговор, в който
изцяло оспорва иска; позовава се на изтекла погасителна давност съгласно чл.
111 от ЗЗД относно част от сумите по заповедта; налице е възражение, че
ответникът не е потребител на топлинна енергия, тъй като не са налице
доказателства за облигационната обвързаност; оспорва исковете за лихва и
моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
В молбата от 20.06.2022 г. ищецът прави доказателствено искане по чл.
192 от ГПК, което е във връзка с оспорването на качеството на потребител,
като моли да бъде задължено трето неучастващо по делото лице ......... да
представи ............. за доказване на валидно възникнало облигационно
отношение, като представя нарочна молба.
С оглед горното съдът счита, че искането е основателно и следва да
бъде уважено.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба по чл. 192 от ГПК на третото
неучастващо по делото лице ........., по силата на която в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представят ..............
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.10.2022 година от 11.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3