№ 56
гр. Берковица, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.ЕВА-ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.ЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20251610200034 по описа за 2025
година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0243-000384 от 27.05.2024 година
на ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, на
К. В. Ф., ЕГН ********** от град Доспат, ул. „С.“ № 5, на основание чл. 179,
ал. 1, т. 5, предложение 5 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, изразяващо се
в това, че на 12.05.2024 година, в 18:35 часа в Община Берковица, на
републикански път втори клас № 81, км. 72+705, на КПП-Чапраза при
кръстовището с път III-812, с посока на движение от гр. Монтана към гр.
София, Ф. управлява собствения си товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с peг.
номер ........... като не съобразява поведението си с пътен знак "В24"
(Забранено е изпреварването на МПС с изключение на мотопеди и
мотоциклети без кош) и пътна маркировка "М1" (Единична непрекъсната
линия) и извършва изпреварване на предно движещо се МПС, в зоната на
кръстовището, като създава непосредствена опасност за движението и
участниците в него. На основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР
на водача са отнети 13 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал,
жалбоподателя К. В. Ф.. Счита същото за необосновано и незаконосъобразно,
съставено в нарушение на материалния закон, при допускане на съществени
нарушения на процесуалните правила. В жалбата си до съда навежда, че
1
маркировката на пътното платно е избеляла и изпреварването било започнало
още преди знака за забрана за изпреварване. Моли за отмяна на наказателното
постановление, тъй като е с чисто съдебно минало, няма наложени наказания
по ЗДвП и работата му е свързана с шофиране..
В съдебно заседание въззивникът не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна – ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ
Берковица не изпраща представител. В писмото, с което е изпратена жалбата
моли съда да потвърди с решение издаденото от РУ Берковица наказателното
постановление по ЗДвП като законосъобразно, а жалбата, като неоснователна,
да отхвърли.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
С Наказателно постановление № 24-0243-000384 от 27.05.2024 година на
ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, на основание чл. 179,
ал. 1, т. 5, предложение 5 от ЗДвП, на К. В. Ф. е наложено административно
наказание- глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за
това, че на 12.05.2024 година, в 18:35 часа в Община Берковица, на
републикански път втори клас № 81, км. 72+705, на КПП-Чапраза при
кръстовището с път III-812, с посока на движение от гр. Монтана към гр.
София, Ф. управлява собствения си товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с peг.
номер ........... като не съобразява поведението си с пътен знак "В24"
(Забранено е изпреварването на МПС с изключение на мотопеди и
мотоциклети без кош) и пътна маркировка "М1" (Единична непрекъсната
линия) и извършва изпреварване на предно движещо се МПС, в зоната на
кръстовището, като създава непосредствена опасност за движението и
участниците в него. На основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР
на водача са отнети 13 контролни точки.
От събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства,
се установява следната фактическа обстановка: на 12.05.2024 година, в 18:35
часа служителите на РУ Берковица, свидетелите С. Р. И. и Г. В. В. били на
установъчен пункт на КПП Чапраза- натоварено кръстовище с голяма
интензивност на движение. Установили водач, който нарушил пътната
маркировка и поставените знаци за забрана за изпреварване. Спрели го и му
съставили АУАН. И двамата свидетели са категорични, че изпреварването е
станало в зоната на кръстовището, като Ф. е създал непосредствена опасност
за движението и участниците в него.
По този начин според актосъставителя и според АНО жалбоподателят е
нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП- Водач на МПС, при изпреварване, не съобразява
поведението си с пътната маркировка и пътните знаци.
Служителите на РУ Берковица спрели автомобила, управляван от
жалбоподателя и констатирали цитираното по горе нарушение. Обяснили
2
също така, че преминавайки през непрекъсната линия, е извършил нарушение,
съставили му акт, който жалбоподателя подписал без възражение.
Горната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите
И. и В., която не оспорва фактите, приети от съда по- горе и изяснява и
причината за съставянето на акта.
Въз основа на така констатираното в АУАН е издадено и обжалваното НП,
от компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 от ЗДвП.
Безспорно от събраните по делото доказателства се установява вмененото
с НП нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя на 12.05.2024 г.
в 18:35 часа е извършил нарушение на нормата на чл. 6, т. 1 ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, които са в контекста на
гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия орган е
приложил правилно закона, като е приел, че са налице нарушения по смисъла
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, респ. чл.179, ал.1, т. 5, предложение 5 от ЗДвП. Съдът
изцяло кредитира показанията на свидетелите И. и В., които са обективни и
последователни, а посоченото от жалбоподателя в жалбата е бланкетно,
недоказано и необосновано. Съдът не споделя наведените доводи от
жалбоподателя по приложението на закона, като намира, че е доказано
нарушението описано в АУАН и НП.
Настоящият съд счита, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията
на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН – достатъчно ясно са конкретизирани мястото на
нарушението на процесния товарен автомобил, нарушението и
обстоятелствата на извършването му, мястото на нарушението е посочено в
АУАН.
Видно от показанията на свидетелите, както и приетите по делото
писмени доказателства, е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, а видно от
АУАН при подписването му жалбоподателя не е имал възражения т.е. възприел
е отразената фактическа обстановка, респ. констатации в АУАН и е подписал
АУАН. Не е налице допуснато нарушение и при посочване на нарушената
законна разпоредба на чл. 6, т. 1 от ЗДвП – жалбоподателя като водач на МПС
не е съобразил движението си с пътен знак „В24“ и пътна маркировка „М1“-
бяла непрекъсната линия. Изписаните данни в АУАН и НП относно
процесното изпреварване, навеждат данни именно за извършено нарушение.
Съгласно предписанието на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, участниците в
движението са длъжни да съобразяват поведението си с пътните знаци
и пътната маркировка.
Съгласно чл. 47, ал. 1 от ППЗДвП пътен знак „В24“ е знак за въвеждане
на забрана за изпреварване на МПС, с изключение на мотопеди и мотоциклети
без кош.
В процесния случай, жалбоподателят Ф. предприема изпреварване на
3
предно движещо се МПС, въпреки наличието на пътен знак „В24“, с което е
нарушил императивното предписание на тази норма и не е съобразил
поведението си по време на движение, спрямо движещо се пред него МПС.
Съгласно чл. 62, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП, "Единична непрекъсната линия" -
М1 забранява на пътните превозни средства да я застъпват и пресичат.
В процесния случай, при изпреварване, жалбоподателят Ф. е пресякъл
М1- единична непрекъсната линия, с което е нарушил императивното
предписание на тази норма и не е съобразил поведението си по време на
движение, спрямо движещо се пред него МПС, поради което правилно и
законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 179, ал. 1, т. 5, пр.
5 от ЗДвП.
Съдът намира, че както в АУАН, така и в наказателното постановление
се съдържат коректни и разбираеми факти относно извършеното от К. Ф.
нарушение. При описанието на фактите е описано правилно и точно
извършеното нарушение и жалбоподателят е разбрал добре, щом не е
възразил и не е подал в срок възражение пред Началника на РУ Берковица, с
оглед отстраняване на противоречия, относно нарушението.
Всички тези установени по несъмнен начин факти водят до извода, че
нарушението е извършено виновно, доказано е и не са налице съществени
нарушения на процедурата при съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление.
Случаят не е маловажен. Съгласно чл.28 от ЗАНН за маловажни случаи
на административни нарушения наказващият орган може да не наложи
наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно
извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Относно понятието маловажен случай, приложима е легалната
дефиниция съгласно чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс – „маловажен
случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност.
Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не
обосновава маловажност на случая. Нарушението не е маловажно и с оглед
обстоятелството, че въведената забрана със съответния пътен знак и забраната
за пресичане на бялата непрекъсната линия, респ. изпреварване, е по повод
предотвратяване и преустановяване на ПТП, поради което с извършване на
нарушението се поставя в опасност не само живота и здравето на нарушителя,
но и другите участници в движението.
Наложеното на жалбоподателя административно наказание глоба 150
лева е в императивно определените от закона размери, които като такива не
могат да бъдат изменяни от съда.
4
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0243-000384 от
27.05.2024 година на ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица,
упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на К. В. Ф., ЕГН ********** от град Доспат, ул.
„С.“ № 5, на основание чл.179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание глоба в размер на 150 лева, за това, че
на 12.05.2024 година, в 18:35 часа в Община Берковица, на републикански път
втори клас № 81, км. 72+705, на КПП-Чапраза при кръстовището с път III-812,
с посока на движение от гр. Монтана към гр. София, Ф. управлява собствения
си товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с peг. номер ........... като не съобразява
поведението си с пътен знак "В24" (Забранено е изпреварването на МПС с
изключение на мотопеди и мотоциклети без кош) и пътна маркировка "М1"
(Единична непрекъсната линия) и извършва изпреварване на предно движещо
се МПС, в зоната на кръстовището, като създава непосредствена опасност за
движението и участниците в него- нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
5