№ 71
гр. Х., 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20235600900058 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 517 ал.4 от ГПК, образувано по искова молба,
подадена от ищеца „Л.Ф.“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в град
С. против ответника „М.Т.“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в
гр.Х., ул.“Г.И.“ №2 с управител и едноличен собственик на капитала В.Д.Т..
В исковата си молба ищецът твърди, че на 11.02.2014г. е бил издаден
изпълнителен лист от РС-Х. по ч.гр.д.№3443/2013г. срещу ответното дружество,с което
последното е осъдено да му заплати сумата от 4 538,67 евро-главница и разноски по делото
за държавна такса-177,54лв. Въз основа на този изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело №20178740400967 по описа на ЧСИ С.П., рег.№874 с район на действие
Окръжен съд-Х.. На основание чл.517 ал.1 от ГПК по изпълнителното дело е бил наложен
запор на дяловете на В.Д.Т. в „М.Т.“ЕООД-гр.Х. на обща стойност 5 000лв. в полза на
взискателя „Л.Ф.“ЕАД-гр.С.. Запорът е бил вписан на 18.10.2022г. в Агенция по
вписванията,търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.
Поради неплащане на задължението взискателят е бил овластен от ЧСИ по смисъла на
чл.517 ал.4 от ГПК да предяви иск пред Окръжен съд-Х. за прекратяване на дружеството
„М.Т.“ЕООД ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.Х., ул.“Г.И.“ №2 с
управител и едноличен собственик на капитала В.Д.Т.. Ищецът претендира от съда да
постанови решение, с което да бъде прекратено посоченото търговско дружество, ведно с
всички законни последици, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът „М.Т.“ЕООД ЕИК ********,със седалище и адрес на управление в
гр.Х., ул.“Г.И.“ №2, с управител и едноличен собственик на капитала В.Д.Т., редовно
призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не депозира писмен отговор, не взема
становище по предявения иск и не изпраща представител в насроченото съдебно заседание.
1
Хасковският окръжен съд като взе предвид твърденията на ищеца в
обстоятелствената част на исковата молба и обсъди приетите по делото доказателства
поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено следното:
В настоящият случай съдът приема,че са налице предпоставките на чл.238 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение.В случая ответното дружество не
представя в срок отговор на исковата молба със задължителното съдържание по смисъла на
чл.131 от ГПК.Представител на това дружество не се явява в първото заседание по делото и
не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната .Ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което и при
приключване на делото съдът е приел,че следва да постанови такова.На страните е изрично
указано от съда,че при наличие на законовите предпоставки съдът ще постанови
неприсъствено решение.
Предявеният иск е с правно основание чл.517 от ТЗ. Същият е допустим, тъй
като е налице овластяване от ЧСИ по реда на чл.517 ал.4 от ГПК.
Преценен по същество искът е основателен и доказан, поради което следва да
бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на 517 ал.4 от ГПК, когато изпълнението е насочено
върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след
вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 ал.1 от ТЗ, без връчването на
изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.
От представените по делото доказателства се установява, че ищецът е насочил
изпълнението по изп. дело № 20178740400967 по описа на ЧСИ С.П., по което е взискател, а
ответникът длъжник, срещу всички дялове на длъжника в "М.Т." ЕООД- гр. Х.. Безспорно
установено е, че наложеният от ЧСИ запор върху дружествените дялове е вписан в
търговския регистър по партидата дружеството на 18.10.2022г. Налице е и овластяване на
взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството пред Окръжен съд- Х., в чийто
район се намира седалището и адреса на управление на дружеството, едноличен собственик
на капитала на което е В.Д.Т.. От страна на ответното дружество не са ангажирани
доказателства, че вземането на взискателя по изпълнителното дело е удовлетворено преди
приключването на първото съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл.517 ал.4 от ГПК,
изр. второ, поради което следва да се приеме, че предявеният иск за прекратяване на
дружеството е основателен и доказан. На основание чл.517 ал.4 изр.последно от ГПК,
следва ответното дружество "М.Т." ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Х.,
ул.“Г.И.“ №2 да се прекрати. Прекратяването следва да се впише служебно в търговския
регистър, след което да се извърши и ликвидация.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на платена държавна такса в размер на 80лв.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 от ГПК търговско дружество
„М.Т.“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.Х., ул.“Г.И.“ №2 с
управител и едноличен собственик на капитала В.Д.Т., ЕГН **********.
ОСЪЖДА „М.Т.“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.Х.,
ул.“Г.И.“ №2 с управител и едноличен собственик на капитала В.Д.Т., ЕГН ********** да
заплати на „Л.Ф.“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление град С., р-н
„Л.“, кв.“Х.“, бул.“Ч.В.“ №53 направените по делото разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 80лв.
Решението подлежи на служебно вписване, след влизането му в сила, на основание
чл.517 ал.4 от ГПК.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
3