Решение по дело №90/2023 на Районен съд - Кнежа

Мотиви към РЕШЕНИЕ № 38 от 16.05.2023 год.
по АН дело № 90/ 2023 год. по описа на Районен съд –
гр. Кнежа

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление от 21.04.2023 год. Районна прокуратура – Пл. е внесла в
Районен съд – Кн. на основание чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на В. К. МЛ. от с. Л. за престъпление по чл. 325,
ал.3 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
РП Пл. – редовно призована, в съдебното заседание не изпраща
представител.
Обвиняемият – р. пр., в о.с.з. се явява лично и със защитника – адв. С. Ш.
от АК-Пл., с пълномощно по делото. Защитникът взема становище, че
обвинението е доказано и моли съда да постанови решение по отношение на
подзащитния му, с което да го освободи от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание Глоба в размер на предвидения в закона
мининум. Обвиняемият Мл. признава вината си, изразява съжаление за
стореното и моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
В. К. МЛ., роден на **.**.1970 год. в гр. Кн., с постоянен адрес: гр. Вр.,
ул. „Г. С. Р.“ № **, ет. * и настоящ адрес: с. Л., ул. „П. Х.“ № **, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, е привлечен в качеството на обвиняем за това,
че:
На 14.12.2021 год. по път, водещ от с. Л. към с. Бр., обл. Пл., извършил
действия при управление на лек автомобил Мерцедес Ц220 Т ЦДИ с рег.
номер ** **** **, които грубо нарушават обществения ред и изразяват явно
неуважение към обществото, като принудил шофьора на училищен автобус
Мерцедес „Спринтер“ – В. Сл. Б., да спре и нанесъл удари с юмрук в главата
и рамото на Б., като през това време викал и го псувал – престъпление по чл.
325, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Свидетелят В. Сл. Б. работел на длъжност „шофьор на автобус“ при ЕТ
„Трънски – Георги Трънски“ – гр. Кн., като управлявал училищен автобус
„Мерцедес“ Спринтер с рег. номер ** **** ** по линията гр. Кн. – с. Л. – с.
Бр. – гр. Кн..
На 14.12.2021 год. сутринта свид. Б. изпълнявал служебните си
задължения като водач на училищния автобус, с който превозвал ученици от
с. Л. до с. Бр.. На същата дата около 07:00 часа свид. Б. бил с автобуса в
центъра на с. Л.. След като чакащите на спирката деца се качили в превозното
1

средство, свид. Б. ги попитал дали чакат и още някой. Получил отрицателен
отговор и потеглил с автобуса към с. Бр.. По същото време в автобуса били
свидетелите М. П. Ив., Г. Ас. Ас. и Ив. П. П. – всичките ученички в седми
клас на ОУ „Христо Ботев“ с. Бр..
На същата дата и по същото време, обв. В. К. МЛ. тръгнал с лек
автомобил Мерцедес Ц220 с рег. номер ** **** ** заедно с малолетната си
дъщеря К. към спирката в с. Л.. След като пристигнали там, установил, че
автобусът е отпътувал. Обв. Мл. се ядосал от факта, че шофьорът на автобуса
не изчакал дъщеря му и потеглил с автомобила си в посока с. Бр., за да го
настигне по пътя.
Докато шофирал училищния автобус, свид. Б. бил застигнат от лекия
автомобил Мерцедес, управляван от обвиняемия, който в този момент
предприел маневри за спиране на автобуса. Обв. Мл. започнал да присветва с
фаровете на автомобила си и се опитвал да притисне автобуса вдясно на
пътното платно. Свид. Б. се притеснил от действията на водача на лекия
автомобил и предприел маневра за спиране на превозното средство, с цел
недопускане на пътен инцидент. Пред училищния автобус спрял и лекият
автомобил, управляван от обв. Мл.. Последният слязъл от автомобила си и се
отправил към свид. Б., като едновременно с това започнал да го обижда с
нецензурни думи. Отворил вратата на шофьорското място на автобуса и
започнал да удря с юмрук свид. Б. в областта на рамото и главата. Свидетелят
успял се отдръпне вдясно и слязъл от автобуса през пасажерската врата. Обв.
Мл. го последвал, като продължил да го обижда и се опитал да го удари.
После взел ключовете на автобуса и ги хвърлил по свид. Б..
По време на инцидента, в който обв. В. Мл. нападнал свид. В. Б.,
свидетели на случващото се били непълнолетни и малолетни лица, а именно
Г. Ас. Ас., Ив. П. П. и М. П. Ив.. Същите били уплашени и възмутени от
действията на обвиняемия.
Впоследствие случаят станал достояние на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пл., откъдето депозирали сигнал до Районна прокуратура
– Пл., което станало повод за образуване на настоящото досъдебно
производство.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства – показанията на разпитаните по ДП свидетели В. Сл. Б., Г. Ас.
Ас., Ив. П. П., М. П. Ив. и Ивелин Милков Петров, и приобщените по делото
писмени доказателства – допълнително споразумение към ТД от 16.11.2020
год., сключен между ЕТ „ТРЪНСКИ – ГЕОРГИ ТРЪНСКИ“, като работодател
и В. Сл. Б., свидетелство за регистрация на МПС (автобус Мерцедес
Спринтер с рег.№ ** **** **) част І с № *********, характеристична справка
за длъжността „Шофьор на автобус“, маршрутно разписание № 6 за
специален превоз по маршрут Кн. – Л. – Бр. – Кн. за периода от 15.09.2021
год. до 30.06.2022 год., характеристична справка и справка за съдимост за В.
2

К. МЛ..
При анализа на доказателствата, съдът прие за безспорно установено, че
на 14.12.2021 год. на пътя с. Л. – с. Бр., общ. Кн., обвиняемият В. К. МЛ. е
извършил непристойни действия – принудил шофьора на училищен автобус
Мерцедес „Спринтер“ – свид. В. Б., да спре и му нанесъл удари с юмрук в
областта на главата и рамото, като през това време викал и го псувал, които
грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото. Описаните действия е извършил при управление на МПС – л.а.
Мерцедес Ц220 с рег. № ** **** **.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно,
че с деянието обвиняемият В. К. МЛ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 325, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Привлечен и разпитан като обвиняем в хода на ДП, В. Мл. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновен и дава обяснения по случая.
Изразява съжаление за случилото се.
От правна страна:
От обективна страна – обект на престъплението хулиганство са
установения в страната ред и обществено спокойствие и според чл. 325, ал.1
НК деянието е съставомерно, когато се извършат непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото. Извършено при управление на МПС, обуславя правната
квалификация по ал. 3 на чл. 325 от НК.
Непристойни са действията, които са неприлични и безсрамни
обективирани в ругатни, буйство, невъзпитаност, нанасяне на обида или
телесна повреда, повреждане на имущество и др. прояви, с които се
накърняват общоприетите морални ценности и норми на поведение и
скандализират обществото – чрез тях извършителят противопоставя себе си
на установения ред и на обществеността като цяло или на отделна личност,
като по този начин демонстрира явно незачитане.
От субективна страна престъплението винаги е умишлено и са възможни
както пряк, така и евентуален умисъл.
В конкретния случай непристойните действия са извършени от обв. В.
Мл. при управление на МПС – лек автомобил Мерцедес Ц220 с рег. номер **
**** **, и се изразяват в принуда за спиране на управляваното от свид. В. Б.
ПС и нанасяне на удари в областта на главата и рамото на Б. и отправяне на
псувни към него.
Действията на обвиняемия са извършени на публично място, а деянието
му е станало известно и дало негативен отзвук сред обществеността на с. Л. и
с. Бр., чрез пътуващите в автобуса деца.
С деянието си обвиняемият е целял грубо да наруши обществения ред и
да изрази явно неуважение към обществото. Мотивът, който обвиняемият
изтъква, че бил афектиран, тъй като автобусният шофьор не изчакал детето му
3

на спирката, не представлява извинителна причина за поведението на
обвиняемия спрямо шофьора и в присъствието на намиращите се в автобуса
деца. Този мотив не изключва умисъла за извършване на престъплението
хулиганство. Именно защото обвиняемият не зачита обществените порядки,
установения правов ред и законовите разпоредби, той си е позволил
извършването на описаните действия, засягащи както установения в страната
правов ред, така и неприкосновеността на отделната личност. Именно
неуважението и грубото незачитане на обществения ред е мотивирало
обвиняемия да извърши деянието, съзнавайки общественоопасния му
характер, а мотивът да не закъснее детето му за училище е просто повод за
изразяване на явното неуважение към установените порядки.
Поради изложеното съдът приема, че деянието е осъществено виновно
при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и целял тяхното настъпване.
За престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години и лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от
НК.
Обвиняемият В. К. МЛ. е пълнолетен.
Видно от приложената към делото справка за съдимост на В. К. МЛ. е, че
към датата на извършване на деянието – 14 декември 2021 година, същият не
е осъждан (реабилитиран) за престъпления от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от
общата част на Наказателния кодекс.
В резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди.
При така събраните доказателства, съдът намира, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание Глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.
78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно която
наказанието ГЛОБА се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв. В тази насока
съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно
минало на обвиняемия. При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид и личността на обвиняемия (семейно положение, социален статус).
Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед
разпоредбата на чл. 78а, ал.4 НК, съдът не наложи на обвиняемия
административно наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
Разноски по делото няма.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

Номер на акта:	38
Дата:	16 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия:	Мая Павлова Кончарска

Дело:	20231430200090
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 април 2023 г.

Решение по дело №90/2023 на Районен съд - Кнежа

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите