ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 763
гр. Благоевград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело частен характер №
20241210200344 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 289, ал.2, вр. чл. 24, ал.5, т.4 НПК.
НЧХД № 344/2024 г. по описа на Районен съд гр.Благоевград е образувано по частна
тъжба от Й. С. Д. с ЕГН **********, с адрес: с.***** чрез адв. С. Б. против С. И. С. с ЕГН
**********, с адрес: гр.Б*******, представлявана от адв.М. Г., с която на подсъдимата е
повдигнато обвинение за това, че в периода от 06.01.2024 год. до 25.01.2024 год.
включително, като родител на детето К. Й. Д. с ЕГН ********** при условията на
продължавано престъпление с шест деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не е изпълнила
Протоколно Определение от 01.06.2023 год. постановено по гр.д. №601/2023 год. по описа
на Районен съд - гр. Благоевград, в сила от същата дата, относно лични контакти с
детето К. Й.. Д.. с ЕГН **********, с посочени отделни деяния, квалифицирано, като
престъпление по чл.182, ал.2, вр. чл.26 от НК.
По делото е даден ход на съдебното следствие, като същото е отложено за
събиране на доказателства за 22.01.2025г. от 10.30ч. На 04.12.2024г. частния тъжител, чрез
своя поверенник адв.Б. е подала молба до съда, в която посочва, че оттегля тъжбата и желае
да се прекрати делото, поради доброволно разрешаване на възникналия помежду им правен
спор и уреждане извънсъдебно на взаимоотношенията им. Тази молба е изпратена за
запознаване на подсъдимата и нейния защитник, като в определения от съда срок не са
постъпили възражения и искания.
При това положение съдът е длъжен да прекрати наказателното производство на
основание чл. 289, ал.2, вр. чл. чл. 24, ал.5, т.4 НПК, без да излага допълнителни мотиви за
това . Налице е оттегляне на частна тъжба, поради което не са налице основания за нейното
разглеждане и продължаване на съдебното следствие. При този изход на процеса съдът
следва да отмени насроченото открито съдебно заседание и прекрати наказателното
производство .
Мотивиран от горното и на основание чл. 289, ал.2, вр. чл. 24, ал.5, т.4 НПК.,
1
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ съдебно заседание, насрочено за 22.01.2025г. от 10.30ч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 344/2024 г. по описа на
Районен Съд гр.Благоевград .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му
на страните пред Окръжен съд гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2