ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260040
гр. Варна, 22.01.2021г.
Варненски апелативен съд, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията Славов в. ч. гр. дело № 452/20г., намира следното:
Въз основа на подадена молба вх.
№ 261608/10.11.20г. от „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), Мюнхен, Германия,
представлявано от адв. Е.Ф. ***, съдът с определение № 260232/21.12.20г. е допълнил постановеното по настоящото дело определение № 260110/02.11.20г. в
частта за разноските, на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК, като е осъдил „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение“,
№ 84, ет. 3, ап. 8 да заплати на „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), вписано в ТР в Германия при
Окръжен съд – Мюнхен с уникален идентификационен № HRB 82381, със седалище и адрес на
управление – Германия, Лилиенталалее 26, 80939 Мюнхен, представлявано от адв. Е.Ф.
***, сумата от 215 /двеста и петнадесет/лв.,
представляващи разноски за настоящата инстанция.
С молба вх. № 262553/30.12.20г.
„БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), Мюнхен, Германия, представлявано от адв. Е.Ф. *** е отправено искане за
допълване на горното определение като в разпоредителната му част съдът се
произнесе изрично с отделен диспозитив по частта на претенцията за присъждане
на разноски за разликата от 215 лв. до претендираните 3 965.50 лв. В
условията на евентуалност се иска допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в посоченото определение, изразяваща се в разминаване в обективираната в
диспозитива воля и формираната в мотивите истинска воля на съда за отхвърляне
на претенцията за разноски за частта от 215 лв. до 3 965.50 лв.
Препис от молбата е връчен на
процесуалния представител на насрещната страна „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр.
Шумен, който в указания му срок не е депозирал отговор по отправеното искане.
За да се произнесе по молбата,
съдът съобрази следните обстоятелства:
Съдът е преценил, че е налице
хипотезата на чл. 78, ал. 4 от ГПК и въпреки прекратяването на производството
по настоящото дело, частният жалбоподател /който е ответник по молбата за
обезпечение на иска, чието конституиране е станало с връчването на препис от определението
за обезпечаване на бъдещия иск/ има право на разноските, направени в настоящото
производство. Поради това е формирана воля, че се дължи сумата от 15 лв.,
представляваща заплатената по делото ДТ. Освен това е прието, че частният
жалбоподател е представил доказателства и за заплащането на сумата от общо
3 950 лв., в която са включени сумата от 3 500 лв. за адвокатско
възнаграждение за подаване на частната жалба срещу определението от 30.06.20г.
по т.д. № 65/20. на ШОС, сумата от 250 лв. за превод на документи от немски
език и сумата от 200 лв. – адвокатски хонорар за заверяване на преписи от
документи на осн. чл. 32 от ЗА, заплатен на осн. чл. 6, т. 13 от Наредба № 1 на
ВАС.
Същевременно обаче съдът е
намерил, че възражението на насрещната страна за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение е основателно, поради което вместо заплатената от
частния жалбоподател сума, на същият следва да се присъди сумата от 200 лв.,
съответстваща на минималния размер, посочен в чл. 11 от Наредба № 1 на ВАС.
Поради това с определението от 21.12.20г. в полза на молителя е присъдена
сумата от общо 215 лв. като разноски по делото.
При горните обстоятелства следва
да се приеме, че съдът е формирал воля за неоснователност на искането за допълване
на определение № 260110/02.11.20г. за горницата над присъдената сума от 215 лв.
до претендирания от молителя общ размер, но тази воля не е отразена в
диспозитива на определението от 21.12.20г. чрез оставяне без уважение на
искането в останалата му част. Не е налице непълнота на посочения съдебен акт,
а очевидна фактическа грешка, поради което искането за допълването му следва да
се остави без уважение и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), Мюнхен, Германия, представлявано от адв. Е.Ф. *** за
допълване на определение № 260232/21.12.20г.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение №
260232/21.12.20г. по в.ч.гр.д. № 452/20г. на ВАпС, чрез добавяне на следния
диспозитив:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), Мюнхен, Германия, представлявано от адв. Е.Ф. *** за
допълване на определение № 260110/02.11.20г. по в.ч.гр.д. № 452/20г. на ВАпС в
частта за разноските, в останалата му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: