Споразумение по дело №144/2010 на Районен съд - Котел

П Р О Т О К О Л

02.11.2010 година, град КОТЕЛ

опр.18

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на втори ноември през две хиляди и десета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: ………………………………….                                                                                    ………………………………….

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Р.

                                                            С.К.        

Секретар С.П. …………..…………………………………............................……...

прокурор Тодорка Цончева  ..............................………………………………………..……..

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 144 по описа на РС Котел за 2010 година:

            На именното повикване в  11:30 часа се явиха:

            СЪДЪТ открива с.з. по НОХД  № 144 по описа на РС Котел за 2010 година.

            За Районна прокуратура Котел се явява прокурор Цончева.

Подсъдимата М.К.А., ред. призована, се явява лично и заедно с упълномощения от нея адвокат Е. М..

Свидетелят С.К., ред. приз. не се явява.

 

По даване ход на делото :

Прокурорът: Постигнато е споразумение  между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля да одобрите.

Адв. М.: Постигнато е споразумение  между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Подсъдимата М.А.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид, че подсъдимата А. е упълномощила защитник, ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от НПК предоставянето на правна помощ.

Препис от протокола в тази му част на адв. Г.,*** и до НБПП.

 

СЪДЪТ  ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО

 

Сне самоличността на подсъдимия :

М.К.А., българска гражданка, родена на *** ***, неграмотна,  вдовица, неосъждана, безработна, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подсъдимата М.А.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

 

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

            І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подсъдимата М.К.А., с посочени данни, се признава за ВИНОВНА в това, че на 15.04.2010 г. в павилион, находящ се в с. Градец, Сливенска област, кв. „Запад” № 112, нейна собственост, продава и държи в дома си в с. Градец, кв. „Запад” № 112, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква съгласно чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и чл. 2, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, съгласно който на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, като случаят не е маловажен, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпления състав на чл. 234, ал. 1 от НК.

 

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подсъдимата М.К.А., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и я ЛИШАВА от ПРАВО да упражнява търговска дейност за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 55, ал.3  от НК не се налага наказание ГЛОБА.

 

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства:

На основание чл. 234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата цигари марка „Delight” - 407 броя на обща стойност 1 709.40 лева.

 

ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА подсъдимата М.К.А., с посочени данни, да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 60.00 (шестдесет) лева, представляваща направени по делото разноски.

 

ПРОКУРОР:………………….........

                                   (Тодорка Цончева)

 

ЗАЩИТНИК:………………….........

                                   (адв. Е. М.)

 

            ПОДСЪДИМ: ………………………..

                                   (М.А.)

           

            Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.384, ал.2 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимата А. споразумение. 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                                                  

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

     ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.

                       

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                       

                                                                                              СЕКРЕТАР :